ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 октября 2023 года

Дело №А56-14777/2020/тр.13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 12.10.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-30226/2023, 13АП-30227/2023, 13АП-30228/2023, 13АП-30225/2023) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ГРИНВИЧ», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2023 по делу № А56-14777/2020/тр.13, принятое по заявлению ФИО5 о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГРИНВИЧ»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Гринвич» кредитор ФИО5 заявила:

о признании расторгнутыми заключенных заявителем и ООО «Олимп» договоров от 25.04.2020 № 17 и 18 уступки прав требования по договорам участия в долевом строительстве от 27.09.2006 № 5/3 и от 03.10.2006 № 5/7;

о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов должника;

о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гринвич» о передаче жилых помещений требований о передаче квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Определением суда от 09.08.2023 договоры от 25.04.2020 № 17 и 18 признаны расторгнутыми; срок на включение в реестр требований кредиторов ООО «Гринвич» восстановлен; требование ФИО5 в размере 5 909 112 руб. включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь; в части включения требований в реестр требований кредиторов ООО «Гринвич» о передаче жилых помещений в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционных жалобах конкурсный управляющий, кредиторы ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят отменить определение от 09.08.2023 в части восстановления пропущенного срока и учета требований, отказать в восстановлении срока, признать требование ФИО5 подлежащим удовлетворению по правилам пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Как полагают податели жалобы, причина пропуска срока на предъявление требований, указанная заявителем, не может быть признана уважительной. Конкурсный управляющий и ФИО4 также указывают на то, что требование, приобретенное юридическим лицом, относится в четвертой очереди удовлетворения в рамках дела о банкротстве застройщика.

Согласно отзыву ФИО5 считает определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании ФИО3, представители конкурсного управляющего, кредиторов ФИО2, ООО «ТПК Электрощит» поддержали доводы апелляционных жалоб, а представитель ФИО5 возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО4, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. Законность определения суда в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав ФИО3, представителей конкурсного управляющего, ФИО2, ООО «ТПК Электрощит» и ФИО5, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения от 09.08.2023 в обжалуемой части.

Как видно из материалов дела, заявленные требования основаны на неисполнении ООО «Гринвич» (застройщик) обязательств перед ФИО5 (участник строительства) по передаче квартир в собственность, предусмотренных договорами от 27.09.2006 № 5/3 и от 03.10.2006 № 5/7. Денежные обязательства кредитора перед должником исполнены в размере 5 909 112 руб. Заявление подано по истечении срока, установленного пунктом 4 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) расчеты по денежным требованиям граждан-участников строительства производятся в третью очередь.

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в редакции Федерального закона от 27.06.2019 № 151-ФЗ реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении одного месяца со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Определение суда от 09.08.2023 в обжалуемой части соответствует положениям пункта 4 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Срок предъявления требований попущен заявителем по причине, которая признана судом первой инстанции уважительной. Указанный вывод сделан в пределах усмотрения и должным образом аргументирован. Судебный акт не может быть отменен только на том основании, что представления лиц, участвующих в деле, о характере причин пропуска срока отличны от оценки, данной судом первой инстанции.

Согласно договорам от 25.04.2020 № 17 и 18 права участника строительства уступлены в пользу ООО «Олимп» под условием совершения платежа в течение согласованного срока и прекращения процедуры банкротства ООО «Гринвич» (пункты 5.3, 6.2 в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2020 № 1, пункт 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку условие не наступило, передача прав не состоялась, и очередность удовлетворения требований не изменилась. В то же время до истечения срока оплаты прав заявитель не имел возможности их осуществлять под угрозой квалификации подобного поведения в качестве «недобросовестного воспрепятствования наступлению невыгодного условия» (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2023 по делу № А56-14777/2020/тр.13 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Гринвич», ФИО2, ФИО3, ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

А.Ю. Слоневская