Решение по делу № А40-4615/2025 от 24.06.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело №А40-4615/25-172-49

24 июня 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 мая 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 24 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жилкиным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.11.2018

к ИП ФИО2

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.06.2019,

о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 228 143 руб. 80 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20.10.2024 по 04.05.2025 в размере 290 465 руб. 75 коп., продолжив начисление процентов за пользование займом с 05.04.2025 по дату фактической оплаты суммы долга, неустойку за период с 20.10.2024 по 04.05.2025 в размере 437 678 руб. 05 коп., продолжив начисление неустойки с 05.04.2025 до момента фактического погашения суммы долга (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 228 143 руб. 80 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20.10.2024 по 04.05.2025 в размере 290 465 руб. 75 коп., продолжив начисление процентов за пользование займом с 05.04.2025 по дату фактической оплаты суммы долга, неустойку за период с 20.10.2024 по 04.05.2025 в размере 437 678 руб. 05 коп., продолжив начисление неустойки с 05.04.2025 до момента фактического погашения суммы долга.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела, Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой Ответчиком суммы долга, об исключении из числа ответчиков - поручителя (физическое лицо) – ФИО3.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует их материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (Далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (Далее - Ответчик) был заключен Договор процентного займа №1910-23 от 19 октября 2023г. (Далее - Договор).

Согласно Раздела 2 Договора, сумма займа равна 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп., срок возврата суммы займа составляет 12 (Двенадцать) месяцев, размер процентов годовых равен 36%.

Исходя из п.2.1.4. Договора, сумма займа предоставлялась для целевого использования, а именно для закупки товара с целью дальнейшей перепродажи на маркетплейсах.

Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп., согласно п. 3.1. Договора, путем безналичного перевода на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 56 от 20.10.2023г.

Согласно п.2.2 Договора Заемщик обязуется возвратить полученный Заем и уплатить проценты за пользование займом (плату за пользование созаемными денежными средствами) в обусловленный договором срок, а именно в течении 12 (Двенадцати) месяцев.

Однако Ответчиком Заем не возвращен.

Согласно п. 2.4 Договора, датой уплаты процентов считается с 15-20 число каждого календарного месяца.

Согласно п. 3.8 Договора, начисление процентов производится ежедневно по дату исполнения Заемщиком обязательств по возврату Суммы займа в полном объеме.

Согласно п. 3.9 Договора, при расчете процентов за пользование Суммой займа и неустойки количество дней в году считается равным 365 (Триста шестьдесят пять).

Согласно п. 6.1 Договора при нарушении обязательства по возврату любого платежа с первого дня просрочки Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 44,75% (Сорок четыре целых семьдесят пять сотых) процента годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Таким образом, на 15.01.2025г. сумма долга равна 2 407 520 (Два миллиона четыреста семь тысяч пятьсот двадцать) руб. 13 коп., где 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп. - сумма основного долга, 171 616 (Сто четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб. 44 коп. - проценты за пользование суммой Займа с 20.10.24г. 36% годовых, 235 903 (Двести тридцать пять тысяч девятьсот три) руб. 70 коп. - пени за нарушение обязательств по возврату любого платежа с первого дня просрочки от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки начисленную на фактическую сумму задолженности 44,75%..

Согласно п. 10.1 Договора, срок ответа на претензию составляет 15 (Пятнадцать) календарных дней с даты ее получения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, Истец направил Ответчику досудебную претензию №б/н от 01.11.2024г., что подтверждается чеком об отправке и описью вложения. Требования претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит и следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разделу 2 Договора, Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 36% годовых.

Согласно п. 2.4 Договора, датой уплаты процентов считается с 15-20 число каждого календарного месяца.

Согласно уточненному исковому заявлению Истца, размер процентов за пользование суммой займа составляет 290 465 руб. 75 коп.

В силу положений статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно уточненному исковому заявлению Истца, размер пени за нарушение обязательств по возврату платежей составляет 437 678 руб.

Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов и неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому сумму долга не оспорил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика долга, а также процентов за пользование займом и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.06.2019) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.11.2018) сумму задолженности по договору займа в размере 2 228 143 руб. 80 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20.10.2024 по 04.05.2025 в размере 290 465 руб. 75 коп., продолжив начисление процентов за пользование займом с 05.04.2025 по дату фактической оплаты суммы долга, неустойку за период с 20.10.2024 по 04.05.2025 в размере 437 678 руб. 05 коп., продолжив начисление неустойки с 05.04.2025 до момента фактического погашения суммы долга, почтовые расходы в размере 764 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 844 руб.

Возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.11.2018) из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №1 от 14.01.2025 в размере 5 405 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко