АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-3359/2023

г. Кострома 10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина О.В., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 472184, № 485545, № 464535, № 465517, № 472069, № 472182, № 472183, № 464536, а также 70 рублей почтовых расходов, 224 рублей расходов по приобретению вещественного доказательства, 3 200 рублей расходов на оплату государственной пошлины,

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з Кирник К.В., при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино «Мельница» обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 472184, № 485545, № 464535, № 465517, № 472069, № 472182, № 472183, № 464536, а также 70 рублей почтовых расходов, 224 рублей расходов по приобретению вещественного доказательства, 3 200 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки № 472184, № 485545, № 464535, № 465517, № 472069, № 472182, № 472183, № 464536.

Товарные знаки по свидетельствам № 464535, № 464536 зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18.06.2012, дата приоритета 12.09.2011, срок действия до 12.09.2021.

Товарный знак по свидетельству № 465517 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29.06.2012, дата приоритета 12.09.2011, срок действия до 12.09.2021.

Товарный знак по свидетельству № 472069 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.10.2012, дата приоритета 12.09.2011, срок действия до 12.09.2021.

Товарные знаки по свидетельствам № 472182, № 472183, № 472184 зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 03.10.2012, дата приоритета 12.09.2011, срок действия до 12.09.2021.

Товарный знак по свидетельству № 485545 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18.04.2013, дата приоритета 12.09.2011, срок действия до 12.09.2021.

Товарные знаки № 472184, № 485545, № 464535, № 465517, № 472069, № 472182, № 472183, № 464536 зарегистрированы в отношении товаров, указанных в 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классах Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» также является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Мама», «Папа», «Лиза», «Роза», «Дружок», «Гена», «Малыш» из анимационного сериала «Барбоскины».

Согласно утверждению истца 26.01.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, был установлен и задокументирован (под видеосъемку) факт предложения к продаже от имени ответчика товара – фигурки «Барбоскины».

Истец заявляет, что приобретенный спорный товар имеет изображения, сходные до степени смешения со следующими объектами интеллектуальных прав Истца: изображение «Мама», «Папа», «Лиза», «Роза», «Дружок», «Гена», «Малыш» из анимационного сериала «Барбоскины».

В подтверждение факта реализации ответчиком данного товара истцом представлены:

- оригинал кассового чека от 26.01.2023; - диск формата DVD, содержащий видеозапись покупки спорного товара. - спорный товар (Игрушка в количестве 1 шт.). Полагая, что распространением указанного товара без

заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены исключительные права истца на товарный знак, истец 13.02.2023 направил

ответчику претензию № 2009673 с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что спорные отношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, включая главы 69, 70 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания, произведения науки, литературы и искусства.

В порядке пункта 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

К числу объектов авторского права норма пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации относит произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от

способа его выражения, в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта 1 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, а также переработка произведения (часть 2 статья 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт продажи ответчиком 26.01.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) и подтвержден видеозаписью процесса приобретения товара.

Ответчик возражений не представил.

Истец в исковом заявлении указывает на то, что товар, купленный у ответчика, воспроизводит (представляет копию или переработку) изображения образов персонажей - "Роза", "Папа", "Лиза", "Дружок", "Малыш", "Барбоскины", "Мама", "Гена".

Сравнивая изображенный на видеозаписи и представленный в материалы дела спорный товар, суд установил их внешнее сходство.

Таким образом, объекты исследования имеют общее зрительное сходство и сходны до степени смешения.

Оценив сходность персонажей "Роза", "Папа", "Лиза", "Дружок", "Малыш", "Барбоскины", "Мама", "Гена", руководствуясь общим восприятием не отдельных элементов, а объектов авторских прав в целом (общим впечатлением), учитывая не только визуальное сходство, но и различительную способность, суд усматривает возможность реального их смешения в глазах потребителей.

В рассматриваемом случае к взысканию предъявлена компенсация в сумме 80 000 рублей, рассчитанная исходя из 10 000 руб. за каждый объект исключительного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт нарушения ответчиком прав истца, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер и масштаб допущенного правонарушения, а также основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара в сумме 224 рублей.

Учитывая, что материалами дела доказан факт реализации Ответчиком контрафактного товара, суд относит на ответчика понесенные истцом расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, а также 224 руб. 00 коп. стоимости приобретенного товара, 70 руб. 00 коп. почтовых расходов, 3 200 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вещественное доказательство по делу № А31-3359/2023 товар – игрушка в количестве 1 шт., передать на уничтожение, как изъятое из гражданского оборота.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин