Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск

Дело № А59-4376/2023

Резолютивная часть объявлена 29 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кляузер М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основной задолженности и процентов по кредитному договору в общей сумме 1 075 335 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 753 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – не явились (извещен),

установил:

Акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала Южно-Сахалинское отделение № 8567 ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании основной задолженности и процентов по кредитному договору №8567QE74CA8S2Q0SQ0QF9B заключенному 23.04.2021 в размере 1 075 335 руб. 20 коп., в том числе: основной задолженности в размере 989 653,07 руб., процентов в размере 85 682,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 753 руб.

Основанием обращения с иском в арбитражный суд явилось неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов по кредитному договору №8567QE74CA8S2Q0SQ0QF9B от 23.04.2021.

В качестве правового обоснования истец указал статьи 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 25.07.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 августа 2023 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Учитывая неявку представителей сторон в предварительное судебное заседание, в связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.04.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (Банк) заключен кредитный договор №8567QE74CA8S2Q0SQ0QF9B (далее – кредитный договор).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно преамбуле индивидуальных условий кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие индивидуальные условия, предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – общие условия кредитовании), на следующих условиях.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Индивидуальными условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк выдал заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21% годовых.

Сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом нарушались ответчиком неоднократно, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Банк в адрес ответчика направил требование от 18.05.2023г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором просил в срок до 19.06.2023г. возвратить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора №8567QE74CA8S2Q0SQ0QF9B от 23.04.2021 перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнил.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 23.04.2021 по 20.06.2023 (включительно) которая, по расчету истца составила 1 075 335,20 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 989 653,07 руб.;

просроченные проценты – 85 682,13 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи банком кредита ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил возражений относительно суммы задолженности, взыскиваемой банком, расчет не оспорил.

Доказательств возврата предъявленной банком суммы задолженности ответчиком в материалы дела также не представлено, наличие задолженности перед банком в ином размере из материалов дела не следует.

Таким образом, основная задолженность в размере 989 653,07 руб., а также проценты в размере 85 682,13 руб., подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 23 753 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 739027 от 04.07.2023.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 989 653 руб. 07 коп. основной задолженность, проценты в размере 85 682 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 753 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

Г.Х. Пономарева