Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-1193/2024
01 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Ю. Маировой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А.Кардановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по КБР, г. Нальчик
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Диалог Плюс» (ИНН <***>) г.Нальчик,
в отсутствии лиц, участвующих в деле, уведомленных должным образом,
УСТАНОВИЛ :
Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по КБР обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Диалог Плюс» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре, с установлением вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно и включении в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженность в размере 11 921 694 рублей 96 копеек, из которых: 7 811 782 рубля 90 копеек налога, 3 624 599 рублей 06 копеек пени и 485 313 рублей штрафов.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.03.2024 заявление налогового органа принято к производству.
Определением суда от 17.04.2024 производство по делу №А20-1193/2024 приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу №А20-6081/2023.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.04.2024 производство по делу возобновлено.
16.06.2025 (зарегистрировано судом 18.06.2025) в суд через систему «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации - Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 и сведения о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
09.06.2025 (зарегистрировано 10.06.2025), через систему «Мой Арбитр», от арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Краснодарской межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Единство», поступило письменное согласие на утверждение его на должность конкурсного управляющего должника.
19.06.2025 от ООО «Диалог Плюс» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу решения по делу №А20-6081/2023.
Судом установлено, что постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 28.07.2025 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 по делу № А20-6081/2023 оставлено без изменения.
Таким образом, оснований для приостановления производства по настоящему делу не имеется.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Диалог Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.11.2015 и состоит на налоговом учете в УФНС России по КБР. Основным видом деятельности общества является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код 68.20).
Согласно представленным уполномоченным органом сведениям, общая задолженность общества перед бюджетом составляет 11 921 694 рубля 96 копеек, в том числе: основной долг – 7 811 782 рубля 90 копеек, пени – 3 624 599 рублей 06 копеек, штрафы - 485 313 рублей.
В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, в соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ, статьей 47 НК РФ налоговым органом вынесены Постановления №458 от 29.09.2023, №1478 от 21.10.2023, №1978 от 07.11.2023, №2263 от 13.11.2023 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).
Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, имущество у должника имеется следующее имущество: транспортные средства:
- TOYOTA CAMRY АХVА70L, 25.06.2021 г.в., рег.знак Р804КМ07, VIN <***>;
- BMW X6 XDRIVE40D, 08.11.2021 г.в., рег.знак Е429МВ07, VIN <***>,
- BMW X6 XDRIVE40I СУ61, 21.10.2022 г.в., рег.знак В700КС07, VIN <***>;
- УАЗ UAZ PATRIOT 3163, 19.01.2023 г.в., рег.знак Р103РР07, VIN XTT316300N1018124
В заявлении УФНС России по КБР считает необходимым ввести в отношении ООО «Диалог Плюс» упрощенную процедуру банкротства, так как имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Параграфом 2 главы XI предусмотрены особенности банкротства отсутствующего должника.
Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Исходя из норм статьи 230 Закона о банкротстве, к банкротству отсутствующего должника подлежат применению также и случаи, когда в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Из содержания пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 (ред. от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019 указано, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:
- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;
- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;
- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Из материалов дела следует, что общество отвечает признакам отсутствующего должника, возражений против заявленных требований должник в суд не направил, уведомлен судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, доказательств уплаты задолженности перед бюджетом не представил, материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненных обязательств по уплате налогов.
С учетом названных норм и установленных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Диалог Плюс» следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.
Требования уполномоченного органа подлежат включению в реестр требований третьей очереди на сумму 11 921 694 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 7 811 782 рубля 90 копеек, пени – 3 624 599 рублей 06 копеек, штрафы - 485 313 рублей.
Исходя из правил пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования об установлении пени, штрафа надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В силу правил пункта 1 статьи 127 ФЗ Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» направила в суд кандидатуру ФИО1. Данная кандидатура, согласно сведениям саморегулируемой организации, соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.
Руководствуясь статьями 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог Плюс» (ИНН <***>) г.Нальчик в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.
2. Признать заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по КБР обоснованным.
3. Признать общество с ограниченной ответственностью «Диалог Плюс» (ИНН <***>) г.Нальчик несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.
4. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 17 марта 2026 года.
5. Утвердить конкурсным управляющим общества ограниченной ответственностью «Диалог Плюс» (ИНН <***>) г.Нальчик - ФИО1, члена Ассоциации «Краснодарской межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Единство».
6. Конкурсному управляющему в срок до 10.03.2026 провести анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, провести первое собрание кредиторов, представить суду отчет о своей деятельности, представить протокол собрания кредиторов, уведомления кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет по итогам конкурсного производства.
7. Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по КБР в реестр требований кредиторов общества ограниченной ответственностью «Диалог Плюс» (ИНН <***>) г.Нальчик, третьей очереди, задолженность в размере 11 921 694 рублей 96 копеек, из которых: 7 811 782 рубля 90 копеек налога, 3 624 599 рублей 06 копеек пени и 485 313 рублей штрафов, которые учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
8. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.
9. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья А.Ю. Маирова