АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
05 декабря 2025 года Дело №А60-57080/2025
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57080/2025 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг-Энерго» (ИНН 6658320850, ОГРН 1086658023759) о взыскании 1 232 609 руб. 22 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 10.01.2025, предъявлен паспорт, диплом.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.
ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО УК «Юг-Энерго» долга в сумме 1 232 609 руб. 22 коп. за поставленные в феврале, марте 2025г. теплоресурсы по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-67850 и о возмещении почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп.
Истец 29.10.2025 представил пояснения по методике расчета объема поставленного ресурса.
Ответчик 30.10.2025 представил платежное поручение № 7585 от 29.10.025 на сумму 115 000 руб. и расчет задолженности.
Истец 30.10.2025 заявил об уточнении требований с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 117 609 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 61 978 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп. Ходатайство об уменьшении исковых требований удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Истец 02.12.2025 повторно направил заявление об уточнении исковых требований с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, а также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
В ходе судебного заседания 03.12.2025 представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора мирным путем.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку у истца было достаточно времени урегулировать спор. Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Отказ не лишает права сторон обратиться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта. Проекта мирового соглашения в материалы дела не представлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для абонентов на территории Свердловской области.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Т Плюс» и ООО «Управляющая компания «Юг-Энерго» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-67850 от 01.06.2022, согласно условиям которого истец обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (п. 1.1 договора).
Во исполнение условий договора истцом в феврале и марте 2025 года поставлены тепловые ресурсы для оказания ответчиком коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения жителям в МКД по адресу: <...>, на общую сумму 1 257 340 руб. 47 коп.
Для оплаты поставленных теплоресурсов истцом ответчику предъявлены счета-фактуры № 74150040225/7S00 от 28.02.2025 и № 74150062513/7S00 от 31.03.2025.
Согласно п. 4.4 договора, если иное не предусмотрено законодательством РФ, окончательный расчет за тепловую энергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 232 609 руб. 22 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 20.08.2025 № К-71303-10345063-П) обратился в суд с настоящим иском.
В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд истец в процессе рассмотрения спора уменьшил сумму требований до 1 117 609 руб. 22 коп.
Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.
Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела.
Количество фактически потреблённых ответчиком ресурсов в спорный период (февраль-март 2025г.) определено истцом на основании показаний общедомового прибора учёта (ОДПУ), зафиксированных в ведомостях о принятой тепловой энергии абонента за каждый месяц спорного периода.
В расчете задолженности, представленной ответчиком 30.10.2025 к отзыву, указана та же сумма задолженности, которая предъявляется истцом ко взысканию.
При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.
В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки исполнил ненадлежащим образом.
Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 1 117 609 руб. 22 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, представленный истцом расчет подтверждает наличие долга перед истцом за спорный период (ст. 65 АПК РФ).
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 117 609 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).
По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 678 руб. и почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1 117 609 руб. 22 коп. за поставленные в феврале, марте 2025г. теплоресурсы по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-67850 от 01.06.2022, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 61 978 руб. и почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья С.К. Загайнова