Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-9893/2023
25 декабря 2023 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск (ИНН <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «Ник-Про», г.Брянск (ИНН <***>),
о взыскании 94608 руб. 91 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к «Ник-Про» о взыскании 94608 руб. 91 коп., в том числе 91274 руб. 11 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 05.04.2022 №8052/БГО за период с мая по июль 2023 года и 3334 руб. 80 коп. пени за период с 19.06.2023 по 04.10.2023.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 12.12.2023 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Ник-Про» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» 94608 руб. 91 коп., в том числе 91274 руб. 11коп. задолженности по договору энергоснабжения от 05.04.2022 №8052/БГО за период с мая по июль 2023 года и 3334 руб. 80 коп. пени за период с 19.06.2023 по 04.10.2023, а также 3784 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик 18.12.2023 направил в суд заявление о составлении мотивированного решения.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч.2 ст.229 АПК РФ).
При принятии решения суд области руководствовался следующим.
Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 05.04.2022 №8052/БГО.
По условиям указанного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) покупателю. В свою очередь, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись продавцом надлежащим образом.
Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за период с мая по июль 2023 года образовалась задолженность в размере 91274 руб. 11 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как указывалось выше, обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом (гарантирующим поставщиком) надлежащим образом.
Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора.
Срок исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной электрической энергии за период с мая по июль 2023 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 91274 руб. 11 коп.
Каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком представлено не было.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 91274 руб. 11 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, представленного истцом, ответчиком также не приведено.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.71 АПК РФ, установив факт оказания истцом услуг ответчику, и принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности.
На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 91274 руб. 11 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 91274 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 3334 руб. 80коп. пени за период с 19.06.2023 по 04.10.2023.
Просрочка по оплате потребленной электроэнергии подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).
Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью не заявлялось.
Исходя из вышеизложенного, оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 3334 руб. 80 коп.
Государственная пошлина по делу при цене иска 94608 руб. 91 коп. составляет 3784 руб. 00 коп.
При подаче иска истцом уплачено 3784 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 09.10.2023 №17920.
Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
руководствуясь ст.ст.167-171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ник-Про», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», <...> руб. 91 коп., в том числе 91274 руб. 11 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 05.04.2022 №8052/БГО за период с мая по июль 2023 года и 3334 руб. 80 коп. пени за период с 19.06.2023 по 04.10.2023, а также 3784 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ф.Е. Зенин