Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
02 ноября 2023 года Дело № А56-64514/2023
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 22.07.2002, ИНН <***>),
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Дата присвоения ОГРНИП 30.11.2017),
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
установил:
публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 209 763 руб. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 16.03.2021 № ОД-ЮЭС-002813-21/004483-Э-21 (далее – договор), 26 190 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Дело рассматривалось в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.
Решением суда от 13.10.2023 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 209 763 руб. задолженности, 13 037 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7456 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО «Россети Ленэнерго» (сетевая организация) и Предпринимателем (заявитель) заключен указанный выше договор.
В соответствии с условиями договора, истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика: производственное здание, расположенное на земельном участке по адресу: Ленинградская область, р-н Тосненский, массив «Тельмана», уч. «Тельмана-центр», кадастровый номер 47:26:0220001:1238.
Обязательства истца по договору выполнены в полном объеме. Во исполнение Договора было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающего устройства Предпринимателя, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 24.03.2022 № 399864.
Вместе с тем, ответчиком допущена просрочка внесения платы за предоставленные услуги по договору. Так, счетом к договору определен следующий порядок оплаты услуг по технологическому присоединению в размере в размере 246 780 руб.
1. оплата 15% (37 017 руб.) за услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета, то есть не позднее 15.02.2021;
2. оплата 30% (74 034 руб.) за услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям в течение 60 дней со дня выставления счета, то есть не позднее 09.04.2021;
3. оплата 45% (111 051 руб.) за услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям в течение 15 дней со дня фактического присоединения, то есть не позднее 08.04.2022;
4. оплата 10% (24 678 руб.) за услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, то есть не позднее 08.04.2022.
Ответчику 24.03.2022 выдан акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
Требования направленной в адрес ответчика претензии от 10.11.2022 оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35- ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).
С учетом изложенного рассматриваемый договор следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.
Указанными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.
Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.
Пунктом 16 Правил № 861 и пунктом 11 договора помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заявителя.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно части 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.
Федеральный закон № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» не содержит положений, императивно устанавливающих ответственность лиц, обратившихся за технологическим присоединением, при просрочке внесения авансовых платежей. Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа не имеется и в заключенном между сторонами Договоре.
Указанные выводы содержатся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570 по делу № А62-434/2016. Данная правовая позиция применима и к процентам за пользование чужими денежными средствами, аналогичным законной неустойке, специально установленной для случаев нарушения денежных обязательств (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2020 № А56-80574/2019).
Поскольку в Договоре не предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение ответчиком сроков внесения авансовых платежей, суд считает, что такая ответственность наступает у ответчика только в случае нарушения 3 и 4 платежей (в течение 15 дней с даты фактического присоединения и подписания акта о технологическом присоединении).
Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 13 037 руб. 41 коп., начисленных по 3 и 4 платежам.
В удовлетворении оставшейся части требований надлежит отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.
руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 209 763 руб. задолженности, 13 037 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7456 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета 08 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Курова И.Н.