241/2023-135513(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Омск № дела

24 июля 2023 года А46-2775/2023

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальченко А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профкосметик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1, (доверенность от 09.01.2023 № 23); от ответчика – не явился, извещен;

от Омского регионального общественного движения за социальный комфорт и развитие города Омска «Новый город» - ФИО2 (доверенность от 25.04.2023)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профкосметик» (далее, ООО «Профкосметик», истец) к акционерному обществу «Почта России» (АО «Почта России», ответчик) о взыскании 40 759, 00 руб. ущерба, причиненного утратой почтового отправления.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.12.2020 между ООО «Профкосметик « и АО «Почта России» заключен договор на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс доставки № 5521156 от 28.12.2020.

29.10.2021 истцомв адрес Юн Виктории Игоревны через 9999 Почтовое отделение в г. Омске отправлено почтовое отправление ЕМС (трек ЕА 171112674RU). Объявленная стоимость отправления составляет 38 820 рублей. Отправление было застраховано, стоимость услуг за пересылку составила 1 939, 00 руб.

Согласно данным сайта WWW.pochta.ru, 29.10.2021 отправление покинуло место приема 01.11.2021 прибыло в Хабаровск и далее место нахождения посылки – неизвестно.

16.11.2021, 29.12.2021 истец обращался в досудебном порядке в 99 почтовое отделение с заявлением на проведение проверки, заполнив соответствующую форму, предоставленную сотрудниками отделения.

Поскольку почтовое отправление не найдено, информации о результатах доставки истцу не предоставлена, истце обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса российской федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон о почтовой связи) операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее

исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Названной статьей предусмотрены также размеры убытков, подлежащих возмещению оператором почтовой связи в зависимости от вида почтового отправления.

Судами установлено, что ответчик является оператором почтовой связи.

Ответственность операторов почтовой связи, предусмотренная главой VII Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), соответствует ответственности, установленной статьей 34 Закона о почтовой связи.

Арбитражные суды, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установили, что ФГУП "Почта России" нарушено обязательство по оказанию услуг почтовой связи: почтовое отправление не доставлено, потребительские свойства товара, находившегося в посылках, утрачены, в связи с чем требование о взыскании 38 820, 00 руб. в возмещение вреда, причиненного имуществу, а также убытки 1 939, 00 руб., состоящие из расходов на пересылку отправления, суд находит правомерным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств непреодолимой силы или свойств вложения почтового отправления, приведших к недоставке надлежащему адресату почтового отправления, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, опровергающих доводы истца о виновности ответчика (статья 65 АПК РФ).

Судами установлено, что истцом дважды направлялись ответчику претензии, однако требования по ним не были удовлетворены.

Статья 37 Закона о почтовой связи устанавливает шестимесячный срок со дня подачи почтового отправления для предъявления претензии оператору почтовой связи, а также порядок ее предъявления и регистрации, сроки ответа на нее, и установление данного порядка связано с тем, чтобы пользователь услуг почтовой связи и оператор почтовой связи урегулировали спорные вопросы до обращения в суд; под соблюдением претензионного порядка урегулирования спора следует понимать непосредственно предъявление претензии, касающейся спорных отправок, что и было сделано истцом.

Исковые требования как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профкосметик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 759, 00 руб. ущерба, причиненного утратой почтового отправления, а также 2 000, 00 расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 3:57:00Кому выдана Ухова Лариса Дмитриевна