ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-16378/2023

г. Челябинск

22 декабря 2023 года

Дело № А76-7690/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю.,

судей Лукьяновой М.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Боярская Станица» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – общество «Боярская Станица») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2023 по делу № А76-7690/2023.

В судебное заседание явились представители:

истца: общества «Боярская Станица» - ФИО1 (доверенность от 17.11.2022 до 31.12.2025, паспорт, диплом),

ответчика: страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – общество «ВСК») - ФИО2 (доверенность № 0092-71-Д от 05.06.2023 до 15.01.2024, паспорт, диплом).

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

установил:

общество «Боярская Станица» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 2 125 687 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2023 (резолютивная часть от 28.09.2023) в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2023, общество «Боярская Станица» (далее – апеллянт, заявитель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названное решение отменить, ссылаясь на представление им всех необходимых документов по договору страхования для произведения ему страховой выплаты. С учетом максимального размера страхового возмещения в размере 5 120 000 руб., оснований для выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. не имелось.

От общества «ВСК» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что сторонами определен лимит и порядок расчета страхового возмещения, ответчиком дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) оформлялось без участия сотрудников компетентных органов, в связи с чем выплата осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) в размере 400 000 руб. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, представитель истца поддержал доводы, изложенные ранее в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, в котором исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные ранее в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.09.2021 между обществом «ВСК» и обществом «Боярская станица» заключен договор страхования транспортного средства (далее – ТС) Ауди А5, г/н <***>, на период с 30.09.2021 по 29.09.2023, что подтверждается выданным полисом № 21440V8005285 (далее – договор страхования от 29.09.2021), где выгодоприобретателем по риску «повреждение» указан лизингополучатель – общество «Боярская станица».

Право собственности общества «Боярская станица» на автомобиль Ауди А5, г/н <***>, подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о регистрации транспортного средства серии <...>, выданным 05.10.202.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпромлизинг» (лизингодатель) и обществом «Боярская станица» (лизингополучатель) 05.10.2022 подписан акт-уведомление о переходе права собственности на предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) от 23.09.2021 № ДЛ-62597-21.

В период действия договора 13.09.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди А5, г/н <***>, под управлением ФИО3, в результате которого указанный автомобиль оказался поврежден.

Уполномоченные сотрудники полиции на место ДТП не вызывались, участниками ДТП был составлен Европротокол, согласно которому истец согласился со своей виной в совершении ДТП.

Истец 16.09.2022 обратился к ответчику с извещением о наступлении страхового случая, в этот же день страховщик произвел осмотр транспортного средства.

Общество «ВСК» указанное событие признало страховым, подготовлено направление на ремонт на СТОА дилера, согласно которого лимит стоимости ремонта, оплачиваемого обществом «ВСК» официальному дилеру определен в размере 400 000 рублей. Направление получено истцом.

Впоследствии СТОА дилера отказались от ремонта автомобиля Ауди А5, г/н <***>, в связи с отсутствием запчастей в Российской Федерации.

Общество «Боярская станица» направило в адрес общества «ВСК» письмо с требование о направлении транспортного средства на ремонт к официальному дилеру Ауди в связи с тем, что транспортное средство находится на гарантийном обслуживании.

Письмом от 12.12.2022 исх. № 75599 общество «ВСК» уведомило истца о невозможности выдачи направления на ремонт в СТОА, указанный истцом, о принятии решения об осуществлении выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Истцом 27.12.2022 проведен дополнительный осмотр автомобиля Ауди А5, г/н <***>, на который письмом, полученным обществом «ВСК» нарочно 21.12.2022, приглашался представитель страховой компании.

Согласно счету на оплату от 30.12.2022 № 0000016244 стоимость ремонта автомобиля Ауди А5, г/н <***> составила 2 125 687 руб. 28 коп.

В связи с отсутствием страхового возмещения, обществом «Боярская станица» направлена претензия в адрес общества «ВСК» с требованием о выплате страхового возмещения в размере 2 125 687 руб. 28 коп.

Платежным поручением от 26.04.2023 обществом «ВСК» перечислило обществу «Боярская станица» страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Отсутствие выплаты страхового возмещения в полном объеме послужило основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из согласованности между сторонами лимита и порядка расчета страхового возмещения, в том числе пункта 8.1.10 Правил страхования; оформления участниками ДТП европротокола без участия сотрудников компетентных органов, в связи с чем ответчик обоснованно ограничил размер страхового возмещения в соответствии с Законом № 40-ФЗ в размере 400 000 руб.; наличия доказательств выплаты страховой компанией обществу «Боярская станица» страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункты 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества (пункт 4).

В спорный период между сторонами действовали Правила комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.12.2017 № 171.1 (далее – Правила от 27.12.2017).

Согласно подпункту «а» пункта 7.3.7.8 Правил от 27.12.2017, при наступлении событий, обладающих признаками страхового случая по застрахованным рискам, в связи с которыми страхователь обращается (или планирует обратиться) к страховщику за выплатой страхового возмещения, страхователь также обязан предъявить страховщику следующие документы и сведения, необходимые для осуществления страховой выплаты, в том числе оформленные в установленном порядке документы, в том числе документы компетентных органов (оригиналы, или копии, заверенные органом, выдавшим документ или уполномоченным органом или лицом), и сведения, необходимые страховщику для установления места, времени и обстоятельств наступления события, имеющего признаки страхового случая, перечня повреждений и/или похищенных частей (деталей) застрахованного имущества, причинно-следственной связи между произошедшим событием и полученными повреждениями, установлением участников события и степени их вины, а также возможности предъявления суброгационного требования к виновным лицам. К указанным документам относится справка о дорожно-транспортном происшествии и/или иной документ, выданный ГИБДД, которые содержат (каждый или в совокупности) информацию о месте, времени и участниках ДТП, перечень и характер повреждений ТС участников ДТП, сведения о нарушении или отсутствии нарушений ПДД РФ каждым из участников ДТП, информацию о направлении участников ДТП на медицинское освидетельствование, наименование Страховщиков ОСАГО участников ДТП и номеров договоров ОСАГО – при оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД.

Согласно пункту 7.3.7.10 Правил от 27.12.2017, при обращении за выплатой страхового возмещения по случаю ДТП, оформленному в соответствии со статьей 11.1. Закона об ОСАГО, страхователь обязан предоставить оригинал извещения о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 8.1.10 Правил от 27.12.2017, в случае, если иное не предусмотрено в договоре (полисе) страхования, страховая выплата по обращениям, поданным в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, не может превышать 400 000 рублей, по отношениям, возникшим в связи с дорожно-транспортным происшествием, гражданская ответственность обоих участников которого застрахована по договорам ОСАГО, заключенным после 1 октября 2014 года, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Ленинградской области, при условии представления страховщику данных об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами, а до 01.01.2017 – ГЛОНАСС или технологий иных глобальных спутниковых навигационных систем). Требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 13.02.2018 № 117-О указал, что само по себе оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления таких документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств и освобождения проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25.05.2017 № 1058-О и № 1059-О, такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров.

Оформляя документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

При таких обстоятельствах, обязательства страховщика исполнены перед страхователем в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, которые недействительными не признаны и согласованы сторонами в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и иному толкованию действующего законодательства и условий договора, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы суда первой инстанции. Данным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества «Боярская Станица» – без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2023 по делу № А76-7690/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Боярская Станица» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяУ.Ю. Лучихина

Судьи:М.В. Лукьянова

С.В. Тарасова