АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело №А45-36517/2025
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноПан» (ОГРН: <***>, 630040, <...> зд. 4а к. 2), Новосибирская область, Новосибирский р-н, п Озерный
к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций Сибирь» (ОГРН: <***>, 630024, <...> зд. 63а/9, офис 21 ), Новосибирская область, г Новосибирск
о взыскании 11 121 541 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: ФИО1 - доверенность от 01.01.2023 №8, паспорт, диплом.
ответчика: представитель отсутствует, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТехноПан» (далее также-истец, Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным устно в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций Сибирь» (далее также-ответчик, Поставщик) суммы предоплаты в размере 11 121 541 рублей 20 копеек, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара.
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования подержал, пояснил, что до настоящего времени товар так и не был поставлен, предоплата не возвращена.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, их достаточность, взаимную связь, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из материалов дела, 06.06.2024г. между ООО «ТехноПан» (Покупатель) и ООО «ЗСК Сибирь» (Поставщик) заключен Договор поставки № ЮАВ-06/06 (далее - Договор), в соответствии с которым 11.07.2025г. заключена Спецификация № 5 на поставку металлоконструкции на объект «Здание склада по адресу: <...>, стр. 3,5,7, в количестве 120,363 тн. общей стоимостью 15 887 916,00 (Пятнадцать миллионов восемьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.
Согласно Спецификации № 5 стороны согласовали следующий порядок оплаты: предоплата 70% от общей стоимости Спецификации, оставшиеся 30% от общей стоимости Спецификации Покупатель оплачивает после уведомления о готовности товара к отгрузке.
В период с 17.07.2025г. по 08.08.2025г. Покупатель внес предоплату на расчетный счет Поставщика в размере 11 121 541,20 (Одиннадцать миллионов сто двадцать одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 20 копеек, согласно Платёжным поручениям № 4369 от 17.07.2025г., № 4564 от 24.07.2025г., № 4588 от 25.07.2025г., № 4655 от 29.07.2025г., № 4767 от 01.08.2025г., № 4800 от 04.08.2025г., № 4857 от 05.08.2025г., № 4908 от 06.08.2025г., № 4950 от 07.08.2025г., № 4981 от 08.08.2025г.
Согласно посуточному графику отгрузок, Поставщик должен был произвести отгрузку Товара сроком с 22.08.2025 года до 19.09.2025 года. Как указывает истец, товар не был изготовлен и поставлен Покупателю в обозначенный срок.
Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
На момент рассмотрения дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства поставки товара, либо возврата предоплаты.
В связи с вышеизложенным, суд считает что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления, а также за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноПан» сумму задолженности в размере 11 121 541 рублей 20 копеек, сумму государственной пошлины в размере 366215 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Б.Б. Остроумов