Решение по делу № А62-1745/2025 от 24.06.2025 | АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

24.06.2025 Дело № А62-1745/2025

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества "ТБАНК" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1,

о признании незаконными действий,

при участии: лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили

установил:

Акционерное общество "ТБАНК" (далее по тексту – Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению" (далее по тексту – Учреждение, ответчик) о признании незаконными действий по принятию заявления и внесению в Единый реестр сведений о банкротстве сообщения № 14662954 от 19.06.2024 о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Предъявленные требования мотивированы заявителем следующим.

25.04.2018 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 (далее также - Заемщик) был заключен кредитный договор N° 1621902-Ф (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 843 310,21 рубль сроком на 60 месяцев под 12,80 % годовых под залог транспортного средства KIA Kia Rio, год выпуска 2018, идентификационный № Z94C241ABJR065021, двигатель № HD146144, кузов Z94C241ABJR065021, цвет БЕЛЫЙ. За счет предоставленных кредитных средств Заемщик приобрел в собственность имущество. В целях обеспечения выданного кредита 25.04.2018 года между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

На основании Исполнительного листа от 24.12.2021 № ФС 035535636 Постановлением о взыскании исполнительского сбора РУДНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 7730060164 в отношении Должника возбуждено исполнительное производство 20765/22/67038-ИП от 08.04.2022 26330/21/67038-СД.

В настоящий момент задолженность ФИО1 по Кредитному договору перед АО ТБанк составляет 474 434,54 рубля.

24.07.2019 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № 9609I058KDN101482303, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 425 982,20 рубля сроком на 24 месяцев под 11,99% годовых.

На основании Исполнительной надписи нотариуса от 24.07.2021 № 48/153-Н/48-2021- 1-4416 Постановлением о взыскании исполнительского сбора НОТАРИАЛЬНАЯ КОНТОРА 7730060164 в отношении Должника возбуждено исполнительное производство 24880/21/67038-ИП от 19.08.2021 26330/21/67038-СД.

В настоящий момент задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 326 900,27 рубля.

24.07.2019 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № 9609I058KDN101481642, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 140 000,00 рублей сроком на 39 месяцев.

Был получен исполнительный лист, в настоящее время исполнительное производство 26330/21/67038-ИП окончено.

В настоящий момент задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 202 541,91 руб.

СОГБУ МФЦ опубликовал сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 13238646 от 18.12.2023 о возбуждении в отношении ФИО1 процедуры внесудебного банкротства гражданина.

Согласно положениям части 1 статьи 223.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

В заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке он подтверждает свое соответствие условиям, предусмотренным абзацем первым настоящего пункта, при том, что такое соответствие предполагается.

Согласно ч. 4 ст. 223.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредитного займа должником на приобретение транспортного средства KIA Kia Rio, год выпуска 2018 г., идентификационный № Z94C241ABJR065021, двигатель № HD146144, кузов Z94C241ABJR065021, цвет БЕЛЫЙ. ФИО1 транспортное средства было передано в залог кредитору в качестве обеспечение исполнения обязательства.

Транспортное средство зарегистрировано за физическим лицом.

Соответственно, при нарушении условий договора и допуске просрочки платежей со стороны ФИО1 Банк вправе реализовать свое право требования посредством обращения взыскания на предмет залога.

Банк воспользовался своим правом и направил заявление о признании гражданина банкротом 14.06.2024 в Арбитражный суд Смоленской области (номер дела А62-5616/2024).

Однако в ходе судебного процесса 19.06.2024 согласно сообщению ЕФРСБ 14662954 от 19.06.2024 процедура внесудебного банкротства была завершена.

Таким образом, можно сделать вывод о недобросовестности ФИО1, которая в заявлении о выдаче кредита указывала целью покупку автомобиля, который впоследствии был приобретен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Банк полагает, что если бы дело о банкротстве гражданина рассматривалось в Арбитражном суде, то судом действия должника были бы расценены как недобросовестные и по завершению процедуры банкротства в соответствии были бы применены последствия неосвобождения должника от исполнения обязательств перед кредитором.

В данном случае при введении процедуры внесудебного банкротства заявитель лишен права на объективное рассмотрение дела и вынесения обоснованного решения относительно освобождения от долгов ФИО1, что ущемляет интересы залогового кредитора и фактически лишает его права на получение возмещения по нарушенному должником обязательству в части непогашенной задолженности.

АО «ТБанк» считает, что введение процедуры внесудебного банкротства в данном случае не отвечает принципу справедливости для обеих сторон, направлено исключительно на защиту интересов должника.

Таким образом, по мнению Банка, СОГБУ МФЦ нарушены нормы законодательства 223.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении проверки обоснованности заявления и публикации сообщения о введении в отношении гражданина процедуры внесудебного банкротства, в связи с чем Банк обратился с заявлением о признании указанных действий незаконными.

Ответчиком отзыв на заявление не представлен.

Третье лицо по делу, участвуя в предварительном судебном заседании, пояснила, что при подаче заявления о внесудебном банкротстве ею были соблюдены все необходимые условия и предоставлена вся информация о принадлежащем ей имущества, предмет залога по кредитному договору утрачен вследствие аварии.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (пункт 2 статьи 223.2 Закона о банкротстве). При этом он обязан представить список всех известных ему кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве.

Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Таким образом, с учетом положений параграфа 5 главы X Закона о банкротстве многофункциональный центр проводит проверку соответствия гражданина требованиям статьи 223.2 Закона о банкротстве с использованием общедоступных сведений на сайте службы судебных приставов и осуществляет включение сведений о процедуре внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

При этом в задачи многофункционального центра не входит проверка действий и поведения гражданина на предмет наличия оснований для неосвобождения гражданина от обязательств.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлен факт нарушения Учреждением порядка принятия заявления должника о внесудебном банкротстве и возбуждения процедуры внесудебного банкротства.

На основании изложенного, незаконность действий ответчика не подтверждена.

Также при рассмотрении дела судом не установлен факт нарушения оспариваемыми действиями Учреждения прав кредитора, исходя из следующего.

Целью введения процедуры внесудебного банкротства является предоставление гражданину, попавшему в сложную финансовую ситуацию, возможности законного возврата к нормальной экономической жизни, не неся при этом дополнительных расходов, свойственных обычной процедуре банкротства.

Вместе с тем, предоставляя гражданину такую возможность, законодатель предусмотрел определенные гарантии для его кредиторов, имеющих разумные ожидания относительно того, что их требования останутся неудовлетворенными только в случае полной невозможности обнаружения какого-либо имущества должника, имеющего потребительскую ценность и являющегося потенциальным предметом продажи.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Закона, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в случае указания задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 Закона, наличия обоснованных предположений и (или) представления доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктами 2 - 4 пункта 1 статьи 223.2 Закона, имущества и (или) дохода, за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В процедуре внесудебного банкротства гражданина должнику присваивается статус несостоятельного должника, который в ходе применения к нему последующих судебных процедур банкротства (реструктуризация долгов гражданина; реализация имущества гражданина) уже не требует своего подтверждения ввиду его установления компетентным органом в порядке статьи 223.1, 223.3 Закона о банкротстве.

Именно по указанной причине суд, получивший заявление о признании гражданина банкротом в порядке пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве, уже не должен проверять его платежеспособность, а условия для приема заявления, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в указанных случаях не применяются.

В данном случае из материалов дела следует, что заявитель, как кредитор, реализовал свое право, предоставленное подпунктом 2 пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве, подав в установленный срок до завершения процедуры внесудебного банкротства 14.06.2025 соответствующее заявление в арбитражный суд (дело № А62-5616/2024).

При этом завершение процедуры внесудебного банкротства не препятствует рассмотрению арбитражным судом заявления кредитора, поданного в установленный срок.

Отсутствие в параграфе 5 главы Х Закона о банкротстве "Внесудебное банкротство гражданина" нормы права, предусматривающей предотвращение завершения проводимой в отношении гражданина процедуры внесудебного банкротства в ситуации, когда кредитором в арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве подано заявление о прекращении проводимой в отношении должника процедуры внесудебного банкротства и о признании его банкротом в судебном порядке, либо устанавливающей последствия завершения процедуры внесудебного банкротства в период рассмотрения арбитражным судом соответствующего заявления кредитора, со всей очевидностью, является законодательным пробелом.

Однако возникающие в связи с таким пробелом негативные правовые и экономические последствия не подлежат возложению на кредитора, добросовестно, разумно и своевременно реализовавшего предоставленное им пунктом 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве право в связи с обнаружением имущества должника, достаточного для удовлетворения его требований полностью или в существенной части, обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении проводимой в отношении гражданина процедуры внесудебного банкротства и о признании его банкротом в судебном порядке.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и законодательства о банкротстве (аналогия права), требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), такой кредитор в любом случае вправе претендовать на удовлетворение своего законного и добросовестного экономического интереса (требования) в рамках проводимой в отношении гражданина судебной процедуры банкротства.

Соответственно наличие завершенной процедуры внесудебного банкротства не может являться препятствием для рассмотрения дела о банкротстве арбитражным судом при своевременном обращении кредитора с таким заявлением, что в данном случае свидетельствует о том, что оспариваемыми действиями Учреждения права кредитора не нарушены.

На основании изложенного, при рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, позволяющие удовлетворить предъявленные требования.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении предъявленных акционерным обществом "ТБАНК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина