АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71- 10441/2023

15 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Шемякиной И.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Кооперативного хозяйства "Труд" (ОГРН 1041800203048, ИНН 1820000289) к обществу с ограниченной ответственностью "Антэк" (ОГРН 1181832012933, ИНН 1840080243) о взыскании 381 969 руб. 70 коп. предварительной оплаты, 33 293 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением до момента вынесения судом решения, 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 671 руб. 78 коп. почтовых расходов

при участии в судебном заседании: от истца: Гоголев В.В. - пред. по дов. от 04.04.2023 № 1.

от ответчика: не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 381 969 руб. 70 коп. предварительной оплаты по договору поставки № 18/22 от 04.04.2022 (далее – договор поставки), 33 293 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением до момента вынесения судом решения, 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 671 руб. 78 коп. почтовых расходов.

В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части процентов до суммы 29 380 руб. 27 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке предоплаченного товара.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 29 августа 2023 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 15 ноября 2023 года в 09 час. 00 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки истец перечислил ответчику сумму 381 969 руб. 70 коп. в качестве предоплаты, что подтверждается платежным поручением, копию которого истец представил в материалы дела.

Ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, денежные средства в суме 381 969 руб. 70 коп. ответчиком не возвращены.

Претензия истца о возврате оставшейся суммы предоплаты оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 381 969 руб. 70 коп. предоплаты, 29 380 руб. 27 коп.

процентов за период с 02.10.2022 по 17.09.2023 с последующим начислением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования на основании ст.ст.395, 487, 506, 516 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 60 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг № 1-05/23 от 11.05.2023, копией платежного поручения № 189 от 12.05.2023, в связи с чем и на основании ч.2 ст.110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 671 руб. 78 коп. почтовых расходов. Указанные расходы подтверждены почтовыми квитанциями, в связи с чем и на основании ст.110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании ст.110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Антэк" (ОГРН 1181832012933, ИНН 1840080243) в пользу Кооперативного хозяйства "Труд" (ОГРН 1041800203048, ИНН 1820000289) 381 969 руб. 70 коп. долга, 29 380 руб. 27 коп. процентов с последующим начислением процентов на сумму долга 381 969 руб. 70 коп., начиная с 18.09.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 11 227 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 60 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 671 руб. 78 коп. в возмещение судебных расходов.

Возвратить истцу из федерального бюджета 78 руб. госпошлины,

уплаченной по платежному поручению № 196 от 18.05.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия

(изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Судья А.М. Ходырев