Решение по делу № А07-22790/2024 от 31.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-22790/2024

31 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2025

Полный текст решения изготовлен 31.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А.А., при ведении протокола секретарём судьи Имамовой К.Р., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплогазсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее по тексту – общество «Теплогазсервис», истец) к открытому акционерному обществу Управление Жилищного Хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее по тексту – УЖХ Сипайловский, ответчик) о взыскании 1 058 660 руб. долга по договору №31, 377 336 руб. 20 коп. долга по договору №4, 223 086 руб. 03 коп. процентов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий ФИО1, конкурсный управляющий ФИО2 (450103, РБ, Уфимский район. а/я 301)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности №1/14 от 22.11.2022 г., предъявлен паспорт, диплом;

от остальных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

В судебном заседании 20.01.2025 объявлен перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва 20.01.2025 судебное заседание продолжено в 17 час. 00 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов суду не заявлено.

Определением от 18.07.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 18.07.2024 в качестве третьего лица привлечен Арбитражный управляющий ФИО1.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 20.01.2025 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 часов. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2022 года между обществом «Теплогазсервис» (Исполнитель) и УЖХ Сипайловский в лице ФИО1 (Заказчик) был заключен договор №31 (далее – договор №31) на оказание услуг по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО), приложение №1 программа выполнения работ к договору №31 (перечень видов работ), приложение №2 (перечень многоквартирных домов для проведения ТД ВДГО по договору №31, дополнительное соглашение от 30.09.2022 года об уточнении списка МКД.

Согласно п.1.2 договора №31 состав работ по техническому диагностированию ВДГО в рамках настоящего договора должен соответствовать прилагаемой к договору Программе выполнения работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (Приложение№1).

В соответствии с договором №31 заказчик обязуется принять выполненные исполнителем работы и оплатить их в размере, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.2.1 договора №31 стоимость комплекса работ определяется из суммы стоимости работ, проводимых на конкретных объектах определенного вида, перечисленного в п.1.1 договора №31.

Стоимость договора №31 в 78 многоквартирных домах составила сумма в размере 3 642 300 руб. (п.2.3 договора №31).

Согласно п.2.4 договора №31 оплата за оказанные услуги проводится заказчиком в течение 30 дней со дня предоставления счета и акта приема-передачи оказанных услуг.

Общество «Теплогазсервис» надлежащим образом выполнял принятые на себя по данному договору обязательства, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ.

Стоимость работ составила сумму в размере 3 600 120 руб.

Ответчиком была произведена общая выплата в размере 2 541 460 руб.

По мнению истца, УЖХ Сипайловский нарушает свои обязательства перед обществом «Теплогазсервис», не оплачивая его услуги по договору в полном объеме, нарушая п.3.1.1 договора №31.

Задолженность УЖХ Сипайловский перед обществом «Теплогазсервис» по договору №31 по оплате услуг на дату подачи иска составляет 1 058 660 руб. (акты сверки от 04.07.2024 г.).

В соответствии с п.6.1 договора №31 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

06 февраля 2023 года между обществом «Теплогазсервис» (Исполнитель) и УЖХ Сипайловский в лице ФИО1 (Заказчик) был заключен договор №4 (далее – договор №4) на оказание услуг по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) приложение №1 программа выполнения работ к договору №4 (перечень видов работ), приложение №2 (перечень многоквартирных домов для проведения ТД ВДГО по договору №4.

Согласно п.1.2 договора №4 состав работ по техническому диагностированию ВДГО в рамках настоящего договора должен соответствовать прилагаемой к договору Программе выполнения работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (Приложение№1).

В соответствии с договором №4 заказчик обязуется принять выполненные исполнителем работы и оплатить их в размере, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.2.1 договора №4 стоимость комплекса работ определяется из суммы стоимости работ, проводимых на конкретных объектах определенного вида, перечисленного в п.1.1 договора №4.

Стоимость договора в 13 МКД составила сумма в размере 749 287,80 руб. (п.2.3 договора №4).

Согласно п.2.7 договора №4 оплата за оказанные услуги проводится Заказчиком на основании счетов.

Стоимость работ по актам составила 526 448 руб. 20 коп.

Ответчиком была произведена общая выплата 149 112 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 377 336 руб. 20 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество "Теплогазсервис" вручило ответчику претензию с требованием оплатить долг (получена ответчиком 25.08.2023 года), а впоследствии обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2020 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) в отношении открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято и возбуждено производству по делу № А07- 6916/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2021 года в отношении открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 14.07.2023 года.

Внешним управляющим открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 19784, адрес для направления корреспонденции: 450104 РБ <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2024 г. ОАО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» признано банкротом, в отношении ОАО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 19784, адрес для направления корреспонденции: 450104 РБ <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан (резолютивная часть) от 03.10.2024 года арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г.Уфы РБ».

15.10.2024 г. состоялось собрание кредиторов открытого акционерного общества Управление Жилищного Хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>), на котором принято решение определить кандидатуру ФИО2, члена Ассоциации СРО АУ «Южный Урал», которого арбитражный суд определением от 06.11.2024 года утвердил арбитражным управляющим.

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Правоотношения сторон возникли из договора №31 от 18.04.2022 года, №4 от 06.02.2023 года, заявленная истцом к взысканию в рамках рассматриваемого дела задолженность образовалась уже после принятия к производству заявления о признании ОАО «Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» банкротом, следовательно, является текущей. С учетом изложенного суд рассматривает требования общества "Теплогазсервис" по существу.

Проанализировав условия договора от №31 от 18.04.2022 года, №4 от 06.02.2023 года, суд квалифицирует их как договоры возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор №31 от 18.04.2022 года, №4 от 06.02.2023 года с приложениями, дополнительным соглашением, акты сверок взаимных расчетов на сумму 377336,20 руб. по договору №4 от 06.02.2023 года, на сумму 1 058 660 руб. по договору №31 от 18.04.2022 года, двусторонние акты оказанных услуг по договорам №4, №31, суд установил факт заключения сторонами договоров возмездного оказания услуг, факт оказания обществом «Теплогазсервис» в рамках указанного договора услуг, факт принятия указанных услуг ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность составляет сумму 377 336 руб. 20 коп. по договору №4 от 06.02.2023 года, сумму 1 058 660 руб. по договору №31 от 18.04.2022 года.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств отсутствия услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование общества "Теплогазсервис" о взыскании долга в размере 1 058 660 руб. по договору №31 от 18.04.2022, долга в размере 377 336 руб. 20 коп. по договору №4 от 06.02.2023 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 086 руб. 03 коп. за период с 25.08.2023 года по 30.08.2024 года на сумму задолженности в размере 1 435 996 руб. 20 коп.

Поскольку условиями договора не предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, является проворенным предъявление требования о взыскании процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма процентов за пользование чужими денежным средствами за период средствами в размере 223 086 руб. 03 коп. за период с 25.08.2023 года по 30.08.2024 года на сумму задолженности в размере 1 435 996 руб. 20 коп.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Вместе с тем, расчет процентов проверен судом и признан неверным в части арифметического подсчета итоговой суммы пени, фактически составляющей 225 675 руб. 53 коп.

Между тем, в силу статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере – 223 086 руб. 03 коп., как не нарушающее законных прав и интересов ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Теплогазсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Управление Жилищного Хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплогазсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 058 660 руб. по договору №31 от 18.04.2022, долг в размере 377 336 руб. 20 коп. по договору №4 от 06.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 086 руб. 03 коп., 29 591 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова