Арбитражный суд Чеченской Республики
364024, <...>
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Грозный
30 января 2026 года Дело № А77-2595/2025
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 30 января 2025
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсуевым Х.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 300041, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес 366311, Чеченская республика, м.р-н Шалинский, с.п. Мескер-Юртовское, <...> двлд. 1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Лица участвующие, в деле извещенные надлежащим образом явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайство о рассмотрении в их отсутствии не представили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил
Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие
представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.
По представленным в материалы дела доказательствам, судом установлено, что Представителями Истца в сети «Интернет» на странице https://www.wildberries.ru/catalog/235234290/detail.aspx маркетплейса Wildberries (https://www.wildberries.ru/) было зафиксировано размещение товара (база под макияж), обозначенного товарным знаком «JOMTAM» (Приложение 1 к исковому заявлению).
Факт размещения товарных карточек в сети «Интернет» зафиксирован путем проведения осмотра сайта с одновременным осуществлением моментальной фиксации содержимого сайта (скриншоты) от 17.07.2024.
Правообладателем товарного знака «JOMTAM» является ФИО2 Рахман, что подтверждается выпиской из реестра товарных знаков и знаков обслуживания Федерального института промышленной собственности, а также изменением к Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 758396 от 26.01.2024 о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг (Приложение 2 к исковому заявлению). Право на взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 758396 передано ООО «УИС» (подробное обоснование принадлежности прав на защиту исключительного права содержится в разделе II искового заявления).
Исключительное право на объекты интеллектуальной собственности передано правообладателем по лицензионному договору ООО «УИС».
Лицом, осуществляющим продажу товара с использованием товарных карточек, принадлежащих правообладателю, является ответчик.
Истец и (или) правообладатель не передавали исключительные права на указанные товарные карточки ответчику.
В связи с чем, истец считает, что исключительные права правообладателя на товарные карточки нарушены ответчиком.
Направленная ответчику претензия с требованием о прекращении нарушения и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчиком отзыв на иск не представлен.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относит произведения науки, литературы и искусства.
В пункте 1 статьи 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Исходя из пункта 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объёмнопространственной форме.
В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункт 2 настоящей статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Охрана авторским правом произведения дизайна (изображения) предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).
Воспроизведением произведения дизайна признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, конкретное изображение или индивидуализирующие изображение произведения дизайна характеристики (детали образа, внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым).
В последнем случае воспроизведенным является произведение дизайна и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если, несмотря на это, произведение сохранило свою узнаваемость (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость произведения дизайна).
Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.
Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если
Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права произведения изобразительного искусства (изображения) входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.
Материалам дела подтверждается Правообладателем товарного знака «JOMTAM» является ФИО2 Рахман, что подтверждается выпиской из реестра товарных знаков и знаков обслуживания Федерального института промышленной собственности, а также изменением к Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 758396 от 26.01.2024 о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг (Приложение 2 к исковому заявлению). Право на взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 758396 передано ООО «УИС» (подробное обоснование принадлежности прав на защиту исключительного права содержится в разделе II искового заявления).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором № 1-06 на оказание услуг от 05.06.2024г.
ИП ФИО2 Рахман является Цедентом, и он уступает Обществу с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (далее – ООО «УИС») право требования взыскании компенсации за вышеуказанное нарушение исключительных прав на товарный знак № 758396 (Приложение 2 к настоящей Претензии).
Довод ответчика об обратном, относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден.
О фальсификации договора на основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
На основании изложенного, суд считает установленными факт принадлежности правообладателю (ИП ФИО2 Рахман) исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности; принадлежности истцу права на обращение с исковым заявлением в защиту исключительного права правообладателя на спорные объекты интеллектуальной собственности.
В подтверждение факта нарушения на странице https://www.wildberries.ru/catalog/235234290/detail.aspx маркетплейса Wildberries (https://www.wildberries.ru/) было зафиксировано размещение товара (база под макияж), обозначенного товарным знаком «JOMTAM) использующим спорные обозначения в описании карточек товара, реализуемого на интернет-площадке wildberries.
Пунктом 55 Постановления Пленума № 10 разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).
Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».
Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Таким образом, представленные скриншоты страницы интернет-площадки wildberries являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающим нарушение
ответчиком исключительных прав истца.
Доказательств, что ответчиком на спорной интернет-странице в описании карточек товаров использовались иные обозначения ответчиком не представлено.
В спорах о защите авторского права не применяется понятие «сходство до степени смешения», используемое при рассмотрении споров об установлении и защите исключительных прав на средства индивидуализации (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2022 № С01-1978/2021 по делу № А40-294778/2019).
Оценив сходность обозначений размещенных ответчиком при описании карточки товара с объектами дизайна, исключительные права на которые принадлежат истцу, руководствуясь общим восприятием не отдельных элементов, а объектов в целом (общим впечатлением), учитывая не только визуальное сходство, но и различительную способность, суд установил возможность реального их смешения в глазах потребителей - обозначения, размещенные ответчиком, являются воспроизведением указанных истцом произведений дизайна поскольку совпадают все отличительные внешние признаки.
Истец не предоставлял ответчику исключительные права на использование спорных произведений дизайна.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика прав на использование им в своей предпринимательской деятельности спорных произведений дизайна (либо произведений искусства на основании на основании которых созданы спорные произведения дизайна), ответчиком не представлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224, вопросы о наличии у истца исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливаются судами в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.
С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал факт нарушения его исключительных прав на спорные произведения дизайна, действиями ответчика по размещению обозначений в описании карточек товаров предлагаемых к продаже, имеющих визуальное сходство с произведениями дизайна, исключительные права на которые принадлежит правообладателю.
Иного ответчиком не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В пункте 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, разъяснено, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем.
В силу пункта 2 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Из содержания искового заявления следует, что размер компенсации рассчитан истцом в сумме 30 000 руб. на основании пункта 1 абзаца 1 статьи 1301 ГК РФ.
В обоснование указанной суммы компенсации истец ссылается на обстоятельства того, что товарные карточки размещены на сайте самим ответчиком; нарушение носит грубый характер, т.к. товарные карточки размещены на семи фотографических изображениях карточки товара, т.е. неоднократно; после получения ответчиком претензии, последний оставил претензию без ответа.
Согласно пунктам 59 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Вне зависимости от способа расчета суммы компенсации в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме (пункт 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, пункт 6 части 2 статьи 125 АПК РФ).
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Обоснованный и документально подтвержденный контррасчет суммы компенсации ответчиком не представлен.
Учитывая обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, наличие и степень вины нарушителя, минимальный размер заявленной суммы компенсации, суд считает соразмерной компенсацию за допущенные ответчиком нарушения в размере 30 000 руб.
Оснований для снижения суммы компенсации по материалам дела судом не установлено, соответствующее ходатайство об уменьшении суммы компенсации ответчиком не заявлено.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., а также расходы на представителя услуг в сумме 23 274 руб., относятся на ответчика и
подлежат к взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» компенсацию в размере 30 000 руб., расходы оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходы на подготовку к юридическому процессу, соблюдение досудебного порядка, подготовку искового заявления в размере 23 274 руб.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.
Судья Р.Н-А. Ташухаджиев