АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Свердлова, 36, <...>
http://pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков
Дело № А52-5132/2025
12 декабря 2025 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 09 декабря 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Соколовой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж (адрес: 394036, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 180006, Псковская обл., г. Псков)
о взыскании 27367 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 27367 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 06.11.2025, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты за фактическое пользование земельным участком с КН 36:34:0209014:962.
Определением от 21.10.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 15.12.2025.
О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и, соответственно, сроках предоставления документов, стороны извещены судом по адресу регистрации, указанному в выписках из ЕГРЮЛ и ЕГРИП.
Кроме того, электронный образ определения, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещен на официальном ресурсе «Картотека арбитражных дел».
При таких обстоятельствах, в порядке пунктов 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», части 1 статьи 121 АПК РФ, извещение лиц, участвующих в деле, о начавшемся судебном процессе является соответствующим статье 123 АПК РФ.
До истечения установленных судом дат от истца поступило уточнение исковых требований в связи с оплатой ответчиком неосновательного обогащения за фактическое пользованием земельным участком с КН 36:34:0209014:962 в размере 88566 руб. 65 коп. Представлено платежное поручение №39 от 07.11.2025 на сумму 88566 руб. 65 коп. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил. Какие-либо иные обстоятельства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.
Настоящее дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ с вынесением 09.12.2025 по делу решения в виде резолютивной части.
10.12.2025 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Из установленных судом обстоятельств следует, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-154396671 от 12.08.2025 индивидуальный предприниматель ФИО1 обладает правом 1/4 общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером: 36:34:0209014:744, площадью 2 566,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, Коминтерновский район, Московский проспект, д. 11.
Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером: 36:34:0209014:962, по адресу: Воронеж, пр-кт Московский, 11/19.
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, являясь администратором доходов бюджета, направило в адрес ответчика уведомление-предупреждение от 27.08.2025, в котором потребовало перечислить в адрес истца сумму неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с использованием данного участка за период с 22.08.2022 по 19.08.2025 в размере 88566 руб. 65 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 19.08.2025 в размере 24059 руб. 37 коп.
Ссылаясь на неисполнение требований истца в порядке досудебного урегулирования спора, учитывая факт использования ответчиком земельного участка, в отсутствие договорных отношений между сторонами, Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Проверив материалы дела и обоснованность исковых требований, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) доходы от федеральных налогов и сборов, региональных налогов, местных налогов и сборов, страховых взносов на обязательное социальное страхование, иных обязательных платежей, других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными БК РФ, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями БК РФ, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами, а также бюджетами государственных внебюджетных фондов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 62 БК РФ в бюджеты городских округов до разграничения государственной собственности на землю поступают доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, - по нормативу 100 процентов.
Согласно пункту 2 статьи 160.1 БК РФ администратор доходов бюджета обладает, в том числе, такими бюджетными полномочиями, как начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществление взыскания задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.
На основании решения Воронежской городской Думы от 25.12.2024 № 1162-V «О бюджете городского округа город Воронеж на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж является администратором доходов, получаемых в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.
Факт наличия неосновательного обогащения ответчика за использование земельного участка за период с 22.08.2022 по 19.08.2025 в размере 88566 руб. 65 коп. подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика как фактического пользователя земельного участка платы за землю является обоснованными.
Вместе с тем в связи с добровольной оплатой ответчиком неосновательного обогащения в размере в размере 88566 руб. 65 коп. после принятия искового заявления к производству судом, истец уменьшил исковые требования до 27367 руб. 89 коп процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно увеличил срок взыскания процентов до 06.11.2025.
В связи с чем, производство по требованию в части взыскания неосновательного обогащения в размере 88566 руб. 65 коп. подлежит прекращению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 26.10.2022 по 06.11.2025 в размере 27367 руб. 89 коп.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представленный расчет признан судом арифметически неверным.
По расчету суда требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным в размере 27361 руб. 35 коп.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 27361 руб. 35 коп., в остальной части следует отказать.
Учитывая, что истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание процент удовлетворенных требований (99.98% от суммы иска), государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 9998 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 27367 руб. 89 коп.
Прекратить производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 88566 руб. 65 коп. за период с 20.08.2022 по 19.08.2025.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж 27361 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 06.11.2025, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты за фактическое пользование земельным участком с КН 36:34:0209014:962.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 9998 руб. государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья М.В.Соколова