Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
25 февраля 2025 года Дело №А40-188674/2024-114-1672
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2025.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Тевелевой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С.,
при участии: по протоколу
рассмотрев дело по иску ООО «Северлогистик»
к ответчику АО «Институт «Оргэнергострой»
о взыскании 10.340.125руб.84коп.
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о взыскании 8.474.375руб. задолженности, 1.865.750руб.84коп. неустойки по состоянию на 07.08.2024, по договору от 08.07.2021 №726-20/СП406.
Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Оценив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 08.07.2021 между сторонами заключен договор №726-20/СП406, в соответствии с условиями которого истец обязался оказать ответчику услуги по приему (сбору) отходов, а последний принять и оплатить услуги.
Стоимость услуг определяется протоколом согласования договорной цены.
Расчеты производятся на основании счета, акта оказанных услуг с приложением путевого листа и транспортной накладной с указанием массы принятого отхода в течение 15-ти календарных дней с даты их получения.
Истец оказал услуги в период с сентября 2021 по март 2023 в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму в размере 51.978.325руб., что подтверждается актами об оказанных услугах, подписанными полномочными представителями сторон, в соответствии с которым заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Задолженность ответчика перед истцом составила 8.474.375руб.
В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 8.474.375руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.
Довод ответчика о том, что истцом услуги не оказаны, признан судом несостоятельным, поскольку в материалы дела представлены акты оказанных услуг. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком в адрес истца каких-либо претензий после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в установленный договором срок, то, следовательно, работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.3 договора из расчета 0,01% в день от размера невыполненного денежного обязательства, что по расчету истца составляет 1.865.750руб.84коп. за период с 17.09.2021 по 07.08.2024.
Ответчик заявил о снижении неустойки согласно ст.333 ГК РФ.
Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора и согласования его сторонами условия о размере неустойки (статья 421 ГК РФ).
Неустойка подразумевает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
В рассматриваемом случае согласованная в договоре ставка неустойки 0,01% за каждый день просрочки является меньше обычно применяемой ставки в договорных отношениях согласно обычаям делового оборота (0,1%).
Учитывая размер пени, период начисления, сумму, на которую начислены пени, учитывая баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.
Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «Институт «Оргэнергострой» в пользу ООО Транспортная компания «Северлогистик» 8.474.375руб. долга, 1.865.750руб. неустойки, 74.701руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Н.П. Тевелева