ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
дополнительное ПОСТАНОВЛЕНИе
07 марта 2025 года
г. Воронеж
Дело № А35-5044/2024
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 05.03.2025 Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 07.03.2025
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей Ботвинникова В.В.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поваляевым Е.С.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью «Ремторг»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от общества с ограниченной ответственностью «Торком» в лице конкурсного управляющего ФИО2: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ремторг» на решение Арбитражного суда Курской области от 14.11.2024 по делу №А35-5044/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 14 910 863 руб. 42 коп., из них основной долг в размере 14 705 152 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 24.05.2024 в размере 205 711 руб. 42 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Торком» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - ООО «Торком», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремторг» (далее – ООО «Ремторг», ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 910 863 руб. 42 коп., из них основной долг в размере 14 705 152 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 24.05.2024 в размере 205 711 руб. 42 коп.
Решением Арбитражного суда Курской области от 14.11.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 решение Арбитражного суда Курской области от 14.11.2024 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано с ООО «Торком» в пользу ООО «Ремторг» 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Вместе с тем, при вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не было рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение иска.
Истец и ответчик явку полномочных представителей не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При этом распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется судом по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения спора.
Так, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда Курской области от 29.05.2024 исковое заявление ООО «Торком» в лице конкурсного управляющего ФИО2 принято, возбуждено производство по делу № А35-5044/2024. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 97 554 руб. до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
С учетом результата рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.
Руководствуясь статьями 110, 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 97 554 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.П. Афонина
Судьи В.В. Ботвинников
ФИО1