Постановление по делу № 09АП-69005/2023 от 04.12.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва Дело № А40-120102/21

04 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Четыре солнца"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 05 сентября 2023 года по делу № А40-120102/21,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Четыре солнца" (ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания "Четыре солнца" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 363 275 (триста шестьдесят три тысячи двести семьдесят пять) рублей 71 коп.

Вступившим в законную силу решением от 13 августа 2021 года по делу № А40-120102/21, принятым путем подписания резолютивной части в соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Четыре солнца" взыскан долг за жилищно-коммунальные услуги за период с июня по сентябрь 2020г. по договору управления многоквартирным домом №40612/HIP от 17.08.2019 в размере 363 275 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 832 руб.

07.08.2023 через систему «Мой арбитр» ИП ФИО1 подано ходатайство об исправлении опечатки в резолютивной части решения суда от 13 августа 2021 года путем исправления периода взыскиваемой задолженности с «за период с июня по сентябрь 2020г.» на «за период с 01.09.2020 по 27.04.2021», ссылаясь на указание в тексте искового заявления Акта сверки, согласно которому за ответчиком имеется задолженность за период с 01.09.2020 по 27.04.2021 в размере 363 275 руб. 71 коп.

Определением суда от 05 сентября 2023 года заявление ИП ФИО1 удовлетворено; резолютивная часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2021г. по делу № А40-120102/21-137-897 изложена в следующей редакции: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Четыре солнца" долг за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2020 г. по 27.04.2021 г. по договору управления многоквартирным домом №40612/HIP от 17.08.2019г. в размере 363 275 руб. 71 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 832 руб.».

Истец не согласился с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на нарушения норм процессуального права.

Ответчик направил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда от 05 сентября 2023 года, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 363 275 (триста шестьдесят три тысячи двести семьдесят пять) рублей 71 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки или арифметической ошибки являются вносимые в решение исправления, не меняющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.

По смыслу указанной нормы исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности, описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других).

Поскольку изложение резолютивной части решения по данному делу в исправленной редакции не влечет изменения содержания решения суда, действия суда первой инстанции по исправлению резолютивной части решения являются правомерными.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2023 года по делу №А40-120102/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Т.Ю. Левина