АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 16881/2023 15 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи
Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Созоновой, рассмотрел в открытом предварительном, а затем судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аптеки АРНИКА+» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Аптеки АРНИКА+» на шесть месяцев, с участием в качестве заинтересованного лица без самостоятельных требований, Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), при участии представителей:от заявителя: ФИО1 - лично, ликвидатор общества; ФИО2 (диплом 101818 0178828) – представитель по доверенности № 7 от 01.01.2023,
от заинтересованного лица: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Аптеки АРНИКА+» (далее – заявитель, общество, ООО «Аптеки АРНИКА+») обратилось в арбитражный суд с заявлением о продлении срока ликвидации общества на шесть месяцев.
Определением суда от 06.10.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-16881/2023; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено: Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>).
В судебном заседании представители заявителя требования поддержали, по ходатайству последнего к материалам дела приобщены дополнительные письменные пояснения к заявлению (приобщены в судебном заседании 09.11.2023).
Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике явку представителя не обеспечило, письменных пояснений, заявлений и ходатайств в суд не направило.
Определением суда от 06.10.2023 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного
разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку заинтересованные лица, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, а истец не возражает против перехода к судебному разбирательству, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Заслушав представителей заявителя, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Аптеки АРНИКА+» зарегистрировано в качестве юридического лица путем его создания 23.08.2021; обществу присвоены ОГРН: <***>, ИНН: <***>.
21.06.2023 на основании Решения единственного участника общества № 01/23 принято решение о начале процедуры добровольной ликвидации «Аптеки АРНИКА+», о назначении ликвидатора общества – ФИО1 Срок ликвидации ООО «Аптеки АРНИКА+» установлен до 02.10.2023 (включительно).
Как указывает заявитель, в настоящее время процесс ликвидации находится на этапе сбора дебиторской задолженности.
Заявитель отмечает, что ликвидация общества не может быть завершена в срок до 02.10.2023, поскольку по состоянию на 28.09.2023 у контрагента ООО «Фармперспектива» числится задолженность перед заявителем в размере 627227 руб. 30 коп., возникшей по договору комиссии от 14.09.2022 № 338/2022.
В настоящем судебном заседании представители заявителя пояснили что, работа по взысканию дебиторской задолженности и расчетам с кредиторами не завершена.
Ссылаясь на невозможность завершить ликвидацию в установленный срок, ликвидатор общества, обратился в суд с заявлением о продлении срока ликвидации общества на шесть месяцев.
Рассмотрев заявление о продлении срока ликвидации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в
том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.
Таким образом, законодательством установлен лишь предельный годичный срок ликвидации общества и не предусмотрены положения, предусматривающие обязанность участников общества продлять установленный ими ранее самостоятельно срок, что могло бы повлиять на их права и обязанности при нарушении подобных положений.
Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор общества указал на невозможность завершения ликвидации в срок указанный в решении единственного участника от 21.06.2023 № 01/23, а именно до 02.10.2023 (включительно).
Необходимость продления срока для ликвидации общества не оспаривается участниками процесса.
Установленная законодательством процедура государственной регистрации ликвидации юридического лица носит строго формализованный характер, в связи, с чем для ее проведения необходимо выполнение требований предусмотренных ГК РФ и ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
При толковании и применении норм права принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную
возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах.
В рассматриваемом случае, определенный решением от 21.06.2023 единственного участника общества срок ликвидации – до 02.10.2023, не превышает пределов, установленных п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В суд с заявлением о продлении срока ликвидации, общество обратилось 28.09.2023, то есть в пределах годичного срока установленного пунктом 6 статьи 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Продление срока ликвидации на 6 месяцев подлежит исчислению с момента истечения срока ликвидации согласно принятому решению единственного участника общества; в данном случае срок ликвидации истекает 02.10.2023, таким образом, продление срока ликвидации ООО «Аптеки АРНИКА+» допустимо еще на шесть месяцев, до 02.04.2024.
При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.
При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из положений статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а также приведенных положений закона и разъяснений высших судов, суд счел необходимым продлить процедуру ликвидации ООО «Аптеки АРНИКА+» сроком на 6 месяцев.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Аптеки АРНИКА» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) на шесть месяцев.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.А. Трубицына