АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
08 декабря 2023 г.Дело № А53-25544/23
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100609,7 руб.
третье лицо: ФИО1
при участии:
от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.04.2022 (до перерыва)
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
установил:
публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска о взыскании 100609,7 руб. задолженности за потребленную энергию в МКД.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО1.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.11.2023 объявлялся перерыв до 05 декабря 2023 года на 09 часов 00 минут. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва в 09 час. 00 мин. 05.12.2023 судебное заседание продолжено.
От третьего лица поступил отзыв, который судом приобщен к материалам дела.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, не явились.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.
Истец является поставщиком электроэнергии в многоквартирные жилые дома, в том числе в МКД по адресам <...>
В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником квартир и комнат, расположенных в г. Новочеркасске Ростовской области по ул. Мелиховская, 25 кв. 60, кв. 137, ул. Мелиховская, 15 кв. 14 (к.1,2), ул. Юности, 7 кв.11 (к.2,4), ул. Юности, 9 кв.7 (к.1), является Муниципальное образование «Город Новочеркасск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска.
Как следует из материалов дела, истцом поставлена электроэнергия, задолженность по адресам: ул. Мелиховская, 25 кв. 60 за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 составляет 5384,16 рублей; по ул. Мелиховская, д.25, кв.137 за период с 01.07.2020 по 31.03.2023 составляет 45169,58 рублей; по ул. Мелиховская, 15 кв. 14 (к.1,2) за период с 01.10.2020 по 31.03.2023 составляет 27382,18 рублей; по ул. Юности, 7 кв.11 (к.2,4) за период с 01.10.2021 по 31.03.2023 составляет 11636,57 рублей; по ул. Юности, 9 кв.7 (к.1) за период с 01.10.2021 по 31.03.2023 составляет 11037,21 рублей.
Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 100609,7 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчиком в отзыве оспорен факт владения имуществом по адресу <...>, поскольку право собственности принадлежит привлеченному третьему лицу.
Указанные возражения заявлены ответчиком правомерно.
Так, согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как следует из выписки из ЕГРН, собственником спорного помещения по адресу <...> является ФИО1
Третье лицо подтвердило факт владения спорным помещением в отзыве, указав на частичную оплату долга.
Таким образом, с учётом пункта 1 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации оказанные услуги должны оплачиваться собственником помещения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать.
Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате по иным объектам ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признана надлежащими доказательством по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию по помещениям по адресу ул. Мелиховская, 25 кв. 60, ул. Мелиховская, 15 кв. 14 (к.1,2), ул. Юности, 7 кв.11 (к.2,4), ул. Юности, 9 кв.7 (к.1) за заявленный истцом период в размере 55440,12 руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4018 руб. по платежному поручению №23098 от 13.07.2023.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55440,12 руб. задолженности, а также 2214 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
СудьяАбдулина С.В.