АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-442/2023

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Технофлекс" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро независимых экспертиз" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 63250.00 руб.,

при участии:

от истца - ФИО1 - представитель по доверенности от 16.01.2023, диплом,

от ответчика - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технофлекс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро независимых экспертиз" о взыскании 63250.00 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.08.2022 между общества с ограниченной ответственностью "Технофлекс" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Бюро независимых экспертиз" /Исполнитель/ заключен Договор № 00544И-08/2022, согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора и своевременно сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить выполнение следующих работ: проведение инженерно-технического исследования объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры.

В соответствии с п. 2.1. Договора сроки проведения исследования в рамках настоящего договора составляют 14 календарных дней.

В соответствии с п. 2.2. Договора датой начала проведения исследования считается первый рабочий день, следующий за днем поступления оплаты по договору, при условии предоставления всех необходимых для проведения исследования материалов, документов, сведений, а также послу осуществления выезда на объект и проведения необходимых действий во время такого выезда: осмотра, отбора образцов на исследование и т.п., если это вытекает из существа проводимого исследования.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость проведения исследования по договору составляет 126500 руб., НДС не облагается на основании ст. 346.11. п. 2 главы 26.2 части II НК РФ.

В соответствии с п.. 3.2. Договора оплата по настоящему договору производится в Заказчиком в размере 50% стоимости проведения исследования, указанной в п. 3.1. настоящего договора, в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, на основании счета, выставленного Исполнителем по безналичному расчету, Заказчик представляет доказательства произведенной оплаты.

Истец во исполнение договора перечислил ответчику платеж в размере 63250 руб., что подтверждается платежным поручением № 8672 от 14..09.2022.

Работы, согласованные сторонами, исполнитель заказчику не сдал.

18.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, возврата неотработанного аванса.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих сдачу результата работ установленный договором срок.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результат работ является существенным нарушением условий договора подряда.

При таких обстоятельствах односторонний отказ заказчика от исполнения договора является правомерным.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела: платежным поручением № 8672 от 14.09.2022 на сумму 63 250 руб.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 63 250 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимых экспертиз" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технофлекс" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 63 250 руб. основного долга, 2 530 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина