АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2025 года
Дело №
А26-7349/2021
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,
при участии от ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 27.01.2021),
рассмотрев 05.03.2025 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия и ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 по делу № А26-7349/2021,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Промышленный Альянс», адрес: 195035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Определением суда от 18.07.2022 суд обязал бывшего руководителя Общества ФИО1 передать конкурсному управляющему Обществом печати, штампы, материальные ценности и документы Общества согласно списку.
ФИО1 27.02.2023 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 488212/22/10001-ИП.
Определением суда от 06.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2023 оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Республики Карелия 21.02.2024 поступило заявление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – ФССП) в лице судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО4 о прекращении исполнительного производства № 488212/22/10001-ИП.
Определением от 28.06.2024 суд удовлетворил заявление, прекратил исполнительное производство № 488212/22/10001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Карелия серии ФС № 038405761 от 09.08.2022.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 определение от 28.06.2024 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах ФИО1 и ФССП, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции.
ФИО1 настаивает на наличии оснований для прекращения исполнительного производства в связи с отсутствием у него объективной возможности исполнения судебного акта. Податель кассационной жалобы оспаривает вывод апелляционного суда о необходимости составления ФССП акта о невозможности исполнения.
ФССП в своей кассационной жалобе указывает, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в настоящем случае не требуется.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением от 18.07.2022 суд обязал бывшего руководителя Общества ФИО1 передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные ценности и следующие документы Общества: учредительные документы должника со всеми изменениями, дополнениями; реестр дочерних и зависимых хозяйственных обществ; все протоколы (решения) общих собраний должника (единственного участника); заявления о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, все иные заявления, направленные на совершение регистрационных действий в отношении должника; приказы о назначении и увольнении генеральных директоров, директоров и главных бухгалтеров (бухгалтеров) должника; бухгалтерскую отчетность по всем формам, в том числе бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках должника с расшифровками каждой из строк, в том числе расшифровками основных средств, дебиторской и кредиторской задолженности за каждый отчетный период; первичные документы (договоры, соглашения, контракты, все приложения к ним, счета, счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг, акты приема-передачи и возврата, платежные поручения, ордера, инкассовые поручения, выписки о движении денежных средств по всем расчетным и иным счетам в кредитных организациях, кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера и т.п.); годовые отчеты и пояснительные записки к годовым отчетам; аудиторские отчеты и аудиторские заключения в отношении должника; анализ финансово-хозяйственной деятельности должника; реестр участников должника (движение за последние три года); отчеты оценщиков об оценке имущества, имущественных и обязательственных прав должника; материалы, акты, решения по результатам налоговых проверок деятельности должника; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; материалы судебных процессов, решения, определения судов, арбитражных и третейских судов с участием должника; документы о финансово-бюджетном планировании, сметы, калькуляции; документы по расчетам с работниками должника (штатные расписания, реестр задолженности по заработной плате с указанием ФИО работника, его должности, размера заработной платы в месяц, периода возникновения задолженности, ее размера, платежные ведомости, список сотрудников общества по состоянию на конец каждого квартала); перечень дебиторской задолженности должника на текущую дату с указанием основания и даты возникновения задолженности и мер, предпринятых для ее взыскания, с приложением подтверждающих ее наличие документов и с указанием адресов дебиторов; перечень кредиторской задолженности должника на текущую дату с указанием основания и даты возникновения задолженности и мер, предпринятых для ее погашения, с приложением подтверждающих ее наличие документов, оснований возникновения и дат возникновения задолженности, наименований и адресов кредиторов; перечень контрагентов с указанием их ФИО, наименований, адресов регистрации, местонахождения, вида заключенного с контрагентом договора; карточки аналитических счетов бухгалтерского учета по всем контрагентам; все договоры займа с указанием остатка задолженности (основной долг, проценты, штрафные санкции), все приложения к ним, платежные документы по выдаче и погашению займов, уплате процентов и штрафных санкций; все кредитные договоры и договоры поручительства с указанием остатка задолженности (основной долг, проценты, штрафные санкции), все платежные документы к ним; все договоры залога с приложениями и документами об исполнении; все договоры аренды с приложениями и документами об исполнении; все договоры лизинга с приложениями и документами об исполнении; все договоры страхования с приложениями и документами об исполнении; перечень имущества должника и документы, подтверждающие права на него; перечень основных средств, запасов, товаров на складе и товаров отгруженных и документы, подтверждающие права на указанные активы; перечень имущественных и обязательственных прав, принадлежавших (принадлежащих) должнику, и подтверждающие документы; договоры, соглашения, контракты, иные документы об отчуждении, распоряжении, списании имущества и имущественных прав должника; инвентаризационные ведомости всего имущества и имущественных прав должника; перечень открытых (закрытых) счетов организации; выписки о движении денежных средств по расчетным, лицевым и иным счетам организации.
На основании указанного определения выдан исполнительный лист серии ФС № 038405761, постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 города Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 01.12.2022 возбуждено исполнительное производство №488212/22/10001-ИП.
ФИО1 27.02.2023 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о прекращении исполнительного производства № 488212/22/10001-ИП.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В Арбитражный суд Республики Карелия 21.02.2024 от ФССП в лице судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО4 поступило заявление о прекращении исполнительного производства № 488212/22/10001- ИП на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности наличия очевидных препятствий для дальнейшего исполнения определения суда от 18.07.2022 и фактической утраты возможности его дальнейшего исполнения. На основании данных выводов суд прекратил исполнительное производство.
Апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции. Установив, что наличие необходимых обстоятельств для прекращения исполнительного производства не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
В подтверждение утраты возможности исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО4 в материалы дела представлены: постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.12.2022; копия пояснений ФИО1; копия акта приема-передачи бухгалтерских документов Общества от 05.12.2017; копия справки по пожару от 17.05.2017 № 144/2-5-18; копии актов исполнительных действий от 15.01.2024 и от 07.02.2024.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа или его исполнения по делу, заявителем не представлено. Апелляционный суд указал на отсутствие в ЕГРЮЛ сведений об ином руководителе, действовавшем до открытия конкурсного производства, а также отсутствие документальных обоснований взаимосвязи нахождения спорных документов по адресу места жительства главного бухгалтера ФИО5 <...>, с юридическим адресом должника.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.
В абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу положений части 1 статьи 174, части 2 статьи 318 АПК РФ судебный акт о понуждении исполнения обязательства в натуре должен быть исполнимым и обеспечивать реальную защиту нарушенного права.
С учетом положений пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.
Таким образом, при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным, в том числе исследует вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и материальных ценностей у лица, к которому предъявлено требование об их передаче.
По смыслу нормы пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 № 18-КГ16-82).
Как установлено судом первой инстанции, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия: получены объяснения ФИО1 и главного бухгалтера ФИО5 (т.2, л.д.69, т.3, л.д.75-84), в соответствии с которыми в 2017 году в связи с отсутствием офиса протоколом собрания общества принято решение о хранении документов у главного бухгалтера, документы за 2014-2017 годы переданы главному бухгалтеру по акту от 05.12.2017 (т.2, л.д.70); документы за период с 2014 года по май 2019 года были утрачены при пожаре в жилом доме, о чем представлена справка (т.2, л.д.71); документы с мая 2019 года, которые удалось восстановить, и текущие документы по март 2020 года были направлены почтой учредителю общества ФИО6, доказательства направления утрачены; судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по адресу проживания ФИО1 и по адресу места нахождения общества. По адресу проживания ФИО1 документы, печати и материальные ценности общества не обнаружены, по адресу места нахождения общество не находится (т.2, л.д.1, 72-73).
Из материалов исполнительного производства, представленного судебным приставом-исполнителем для обозрения, и пояснений ФИО1 усматривается, что ФИО1 предпринимались попытки по восстановлению документации, а именно последним направлялись запросы контрагентам и в налоговый орган; контрагентами запросы не были удовлетворены по причине отсутствия у должника соответствующих полномочий (т.2, л.д.100-119, 142-154, т.3, л.д.1-35); налоговым органом представлены копии: Устава общества, Учредительного договора от 15.06.205, протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Промышленный Альянс» от 19.09.2012, бухгалтерского баланса на 31 декабря 2017 года (т.2, л.д.120-141, т.3, л.д.85-97).
Соответствующие запросы и ответы представлены должником судебному приставу-исполнителю 24.10.2023 (т.3, л.д.35), а также направлены должником в адрес конкурсного управляющего 25.03.2024 и получены последним 03.04.2024 (т.3, л.д.66-68).
Суд первой инстанции обоснованно указал, что судебным приставом-исполнителем приняты все допустимые меры по истребованию документов, печатей и материальных ценностей и установлена фактическая невозможность исполнения определения суда от 18.07.2022 по настоящему делу.
Оценив представленные судебным приставом-исполнителем и должником доказательства и доводы, с учетом наличия очевидных препятствий для дальнейшего исполнения определения суда от 18.07.2022 и фактической утраты возможности его дальнейшего исполнения, суд первой инстанции пришел верному к выводу о невозможности дальнейшего исполнения требований исполнительного документа.
Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и этим судом правильно применены нормы права, у апелляционного суда не было оснований для иной оценки обстоятельств по делу.
Изложенное в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 и оставления в силе определения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2024 по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 по делу № А26-7349/2021 отменить.
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2024 по настоящему делу оставить в силе.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 20 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Председательствующий
Е.Н. Бычкова
Судьи
И.М. Тарасюк
А.В. Яковец