4939/2023-509202(4)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
04 декабря 2023 года Дело № А56-68009/2023 Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Среброва Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕМ ГРУПП" (адрес: 194214, <...>, литер а, офис 202, ОГРН: <***>),
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИОТЕРМИНАЛ" (адрес: 194214, <...>, литер а, офис 305, ОГРН: <***>)
о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 28.06.2023), - от ответчика: не явился (извещен)
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕМ ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИОТЕРМИНАЛ" (далее – ответчик) 112540,00 руб. задолженности по договору № 3-2019 от 20.03.2019, 11254,00 руб. неустойки, 8192994,31 руб. задолженности, 508778,43 руб. процентов по состоянию на 10.05.2023, проценты, начисленные начиная с 10.05.2023 на указанную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части процентов, увеличив сумму до 765996,00 руб. по состоянию на 02.10.2023, требование о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности не поддержал, в остальной части исковые требования не изменил.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения иска.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи, с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
20.03.2019 между сторонами заключен договор № 3-2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения в количестве и ассортименте, указанном в спецификациях.
Согласно пункту 1 спецификации № 15 от 20.03.2019 (далее – спецификация), оплата товара производится покупателем в следующем порядке:
- 100% от общей стоимости партии товара, покупатель обязан оплатить в срок до 31.12.2021.
В соответствии с пунктом 3 спецификации срок поставки оборудования: в течение 20 дней с момента подписания спецификации.
Как следует из материалов дела, поставщик осуществил поставку товара в соответствии с условиями договора, а покупатель принял товар, что подтверждается УПД № ЕМЦББ-03180 от 15.10.2021.
Однако, покупатель в нарушение условий договора поставленный товар в срок не оплатил. Задолженность составляет 112540,00 руб.
Также из материалов дела усматривается, что поставщиком на основании выставленных счетов на оплату были осуществлены поставки товаров, которые были приняты покупателем, но в указанные в счетах сроки оплачены не были. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 8192994,31 руб.
31.12.2022 сторонами подписан акт взаимных расчетов за период 2022 г. на сумму 8305534,31 руб.
10.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 0237 с требованием произвести оплату долга по договорам.
Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными
другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, представленными УПД, актом сверки расчетов, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору, исковые требования о взыскании 8305534,31 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.3. договора в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы долга.
Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 11254,00 за период с 11.01.2022 по 02.10.2023. Расчет судом проверен и признан верным.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 765996,00 руб. по состоянию на 02.10.2023.
Суд, проверив расчет истца, период, заявленный к взысканию процентов, считает требование о взыскании 765996,00 руб. процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИОТЕРМИНАЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕМ ГРУПП" 8305534,31 руб. задолженности, 11254,00 руб. неустойки, 765996,00 руб. процентов, 68414,00 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Среброва Т.А.