Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 сентября 2025 года Дело № А56-55326/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в
составе судьи Хайруллиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "АТ-Электросистемы"
(Адрес: 115280, <...>, строение 8 офис 1, ОГРН:
1127746078294, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2012, ИНН: <***>),
Ответчик: Акционерное общество "Сосновоборэлектромонтаж" (Адрес: 188540,
<...>, ОГРН: <***>,
Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, при участии
- от истца: ФИО2 (дов. от 24.06.2024 г.) - посредством онлайн-
заседания, - от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АТ-Электросистемы" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Сосновоборэлектромонтаж" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 682 363,63 руб., неустойки за период с 07.02.2025 по 06.06.2025 в размере 485 617,14 руб., неустойки за период с 07.06.2025 по дату вынесения решения суда, но не более 10% от суммы основной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представитель Ответчика в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя Ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № АТЭ-2409/24 от 24.09.2024 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями Договора продукцию в ассортименте, указанном в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора. Комплектность, количество, цена за единицу продукции (товара), сроки поставки, порядок и срок оплаты каждой партии продукции указываются в спецификациях.
Согласно п. 2.1 Договора общая цена Договора определяется как сумма всех спецификаций, согласованных сторонами.
Пунктом 3.1 Договора установлено, что оплата партии продукции производится на основании условий, предусмотренных соответствующей спецификацией к Договору.
Пунктом 3.4 Договора установлено, что окончательная оплата продукции (партии продукции) производится в течение 20 календарных дней с момента оформления товарной накладной по форме ТОРГ-12, УПД (далее - товарная накладная) в порядке, предусмотренном п. 6.8 Договора, при условии получения оригинала Договора (дополнительного соглашения, спецификации к Договору), подписанного Поставщиком, если иной порядок оплаты партии продукции не согласован сторонами в соответствующей спецификации.
Пунктом 4.1 Договора установлено, что Поставщик обязан передать Покупателю продукцию в сроки, установленные спецификацией.
Кроме того, п. 9.8 Договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты продукции (отдельной партии продукции) Покупатель уплачивает пени из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости продукции (отдельной партии продукции). Неустойка не распространяется на сумму авансовых платежей.
Согласно спецификации № 1 от 30.09.2024 к Договору (далее - Спецификация) Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию общей стоимостью 5 682 363,63 руб., в том числе НДС.
Согласно п. 7 Спецификации срок и условия оплаты товара: в течение 20 календарных дней с даты поставки и оформления товарной накладной по форме УПД.
Во исполнение условий Спецификации по поставке продукции сторонами были подписаны:
- УПД № 44 от 14.01.2025 г. на сумму 2 998 244,06 руб., - УПД № 239 от 06.02.2025 г. на сумму 618 639,08 руб.,
- УПД № 511 от 11.03.2025 г. на сумму 2 065 480,49 руб.
Поставка продукции в адрес Покупателя также подтверждается накладными ООО «Деловые линии», имеющимися в материалах дела.
Однако оплата за поставленную продукцию от Ответчика не поступила.
В адрес Ответчика 29.04.2025 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору. Претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.
Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или
сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт поставки продукции Истцом Ответчику на сумму 5 682 363,63 руб. подтверждается представленными в материалы дела УПД, расчет суммы задолженности проверен судом, признан арифметически верным, Ответчиком в установленный Договором срок оплата произведена не была, доказательств иного представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности в размере 5 682 363,63 руб.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд признает период взыскания неустойки верным, расчет неустойки – соответствующим положениям закона и Договора, арифметически верным. Ответчиком контррасчет неустойки представлен не был.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Акционерного общества "Сосновоборэлектромонтаж" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТ- Электросистемы" (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № АТЭ-2409/24 от 24.09.2024 года в сумме 5 682 363 рубля 63 копейки, неустойку за период с 07.02.2025 года по 06.06.2025 года в сумме 485 617 рублей 14 копеек, а также продолжить начислять неустойку за период с 07.06.2025 года по дату вынесения решения суда, но не более 10% от суммы основной задолженности, государственную пошлину в размере 210 039 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Хайруллина М.А.