АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5083/2023

г. Казань Дело № А12-8528/2022

20 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Ананьева Р.В., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2022,

ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2023,

третьего лица – ФИО3. доверенность от 05.12.2022,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного детского оздоровительного учреждения Волгоградской области «Зеленая волна»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023

по делу № А12-8528/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санаторно-курортное объединение «Центрздравкурорт» к государственному бюджетному детскому оздоровительному учреждению Волгоградской области «Зеленая волна», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Комитет образования, науки и молодежной политики Волгоградской области, о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Санаторно-курортное объединение «Центрздравкурорт» (далее - истец, ООО «СКО «Центрздравкурорт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному бюджетному детскому оздоровительному учреждению Волгоградской области «Зеленая волна» (далее - ответчик, ГБДОУ «Зеленая волна», заявитель) о возмещении убытков в размере 4 498 050,00 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет образования, науки и молодежной политики Волгоградской области (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области 25.11.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 решение от 25.11.2022 отменено, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, ответчик просит его отменить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судом норм материального права.

Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между государственным автономным учреждением Волгоградской области Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Старт» (принципал) и ООО «СКО «Центрздравкурорт» (агент) заключен агентский договор от 17.12.2018 № 168-12/18 (далее - агентский договор), по условиям которого агент обязался совершать от своего имени, но за счет принципала действия по реализации на российском рынке туристского продукта-путевок на отдых и оздоровление детей в оздоровительное учреждение принципала (ГАУ ВО ДСОЛ «Старт», Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский-2), а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.2.1. агентского договора агент вправе в целях исполнения настоящего договора заключить договор с ГКУ Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства социального развития Московской области», оставаясь ответственным за её действия перед принципалом.

По условиям пункта 2.2.2. агентского договора агент вправе требовать от принципала надлежащего исполнения обязательств в соответствии с договором, а также требовать своевременного устранения недостатков.

Количество, стоимость путевок, график заездов, график платежей определяются сторонами в приложениях к договору (пункт 3.1. агентского договора).

В соответствии с пунктом 3.2. агентского договора график платежей определяется сторонами в соответствии с заключенным агентом с ГКУ Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства социального развития Московской области» государственным контрактом, с учетом минимального времени, необходимого на осуществление банковских операций.

Денежные средства, поступающие к агенту в качестве оплаты за туристский продукт, являются собственностью принципала (пункт 3.3. агентского договора).

Агент производит выплату авансового платежа принципалу. В случае отказа принципала от исполнения принятых на себя по договору обязательств, являющихся предметом договора, до начала исполнения договора согласно графику приложения № 2 к договору, аванс подлежит возврату агенту в полном объеме в течение 5 рабочих дней со дня направления принципалу соответствующего требования. В случае отказа принципала от исполнения принятых на себя по данному договору обязательств в период исполнения договора, возврат аванса осуществляется за вычетом затрат, понесенных принципалом по исполнению условий договора согласно пункту 3 приложения № 1 к договору (пункт 3.4. агентского договора).

Размер агентского вознаграждения и стоимость услуг принципала оговариваются в приложении к договору (пункт 3.5 агентского договора).

Агентское вознаграждение удерживается агентом при первой оплате в размере 100% (пункт 3.8. агентского договора).

В случае реорганизации принципала или агента все обязательства по договору переходят к правопреемникам (пункт 8.3. агентского договора).

Согласно приложению № 1 к договору стоимость одних суток пребывания в оздоровительном учреждении принципала с учетом агентского вознаграждения составляет 1150,00 руб. за одного отдыхающего в сутки. Вознаграждение агента составляет 50,00 руб. за одного отдыхающего в сутки. Общая сумма договора формируется путем умножения стоимости путевки за одного человека на общее количество человек.

Агент производит выплату авансового платежа принципалу в размере 3 150 000,00 руб. в течение 10 рабочих дней со дня получения агентом выставленного принципалом счета на перечисление авансового платежа.

В случае отказа принципала от исполнения принятых на себя по договору обязательств по оказанию услуг, ранее перечисленные денежные средства возвращаются агенту в течение 5 банковских дней со дня направления агентом соответствующего требования.

Государственное автономное учреждение Волгоградской области Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Старт» письмом от 22.04.2019 № 116 заявило об отказе в принятии группы детей и сообщило о расторжении агентского договора, по причине наличия в строении Литер «Б» «Спальный корпус» повреждений отдельных элементов конструкции здания, представляющих угрозу жизни и здоровью находящихся в нем граждан, установленных техническим заключением эксперта АЭР 030308/0913 от 25.03.2019 (т. 1, л.д. 70).

В связи с односторонним отказом принципала от агентского договора ООО «СКО «Центрздравкурорт» (агент) заключило агентский договор от 29.04.2019 № 13-04/19 с ООО Санаторий «Радость» (принципал), по условиям которого агент обязался совершать от своего имени, но за счет принципала действия по реализации на российском рынке туристского продукта - путевок на отдых и оздоровление детей в оздоровительное учреждение принципала (ООО «Радость», Краснодарский край, Туапсинский район, п. Джубга, Новороссийское шоссе, дом 10Д), а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги.

Согласно приложению № 1 к договору от 29.04.2019 стоимость одних суток пребывания в оздоровительном учреждении принципала с учетом агентского вознаграждения составляет 1 300,00 руб. за одного отдыхающего в сутки.

Вознаграждение агента составляет 50,00 руб. за одного отдыхающего в сутки. Сумма, перечисляемая принципалу агентом составляет 1 250,00 руб. за одного отдыхающего в сутки. Общая сумма договора формируется путем умножения стоимости путевки за одного человека на общее количество человек.

Государственное автономное учреждение Волгоградской области Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Старт» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГБДОУ «Зеленая волна», что следует из сведений ЕГРЮЛ, в связи с чем ответчик, будучи правопреемником принципала, является лицом, отвечающим по обязательствам последнего.

По мнению истца, в результате незаконного отказа Государственного автономного учреждения Волгоградской области Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Старт» от агентского договора и совершения агентом замещающей сделки у ООО «СКО «Центрздравкурорт» образовался убыток в размере 4 498 050 руб., возникший в результате разницы в стоимости одних суток пребывания в оздоровительном учреждении по агентскому договору от 29.04.2019 и агентскому договору от 17.12.2018 в сумме 150 руб. (1300 руб. - 1150 руб.), с учетом общего количества отдыхающих детей - 1 430 человек, и количества дней - 167.

В добровольном порядке ГБДОУ «Зеленая волна» убыток в размере 4 498 050 руб. ООО «СКО «Центрздравкурорт» не возместило, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 10, 15, 393, 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», пунктом 11 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признав односторонний отказ от исполнения агентского договора от 17.12.2018 № 168-12/18 противоречащим нормам гражданского законодательства, установив доказанность истцом совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в заявленном размере.

При этом, проанализировав условия агентского договора от 17.12.2018 № 168-12/18, основываясь на положениях статей 190, 314, 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», воли сторон при заключении договора, суд обоснованно пришел к выводу, что спорный агентский договор является срочным, срок действия определен событием, которое должно неизбежно наступить (организация отдыха и оздоровления детей летом 2019 года - 1, 2, 3, 4 смены), а также обусловлен совершением сторонами обязательства определенных действий (подписание итогового акта выполненных работ и отчёта агента), в связи с чем в силу положений статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации право на расторжение договора в одностороннем порядке отсутствует.

При таких обстоятельствах, односторонний отказ Государственного автономного учреждения Волгоградской области Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Старт» от исполнения обязательств по агентскому договору, оформленный письмом от 22.04.2019 № 116, противоречит нормам гражданского законодательства.

Судом установлено, что в результате одностороннего отказа принципала от исполнения агентского договора, имея перед третьим лицом обязательства по государственным контрактам от 04.02.2019 № 054-К/19 и № 055-К/19 на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, заключенным с ГКУ Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства социального развития Московской области», ООО «СКО «Центрздравкурорт» было вынуждено заключить агентский договор с другим лицом – обществом ограниченной ответственностью Санаторий «Радость».

Сопоставив предмет агентских договоров от 17.12.2018 и от 29.04.2019 (совершение агентом от своего имени, но за счет принципала действий по реализации на российском рынке туристского продукта-путевок на отдых и оздоровление детей в оздоровительное учреждение принципала), графики заезда, в том числе количество смен, количество дней в смене, количество детей, проанализировав акты выполненных работ по агентскому договору от 29.04.2019 № 13-04/19, расчет убытков, суд правомерно пришел к выводу, что сумма убытков составила 4 498 050, руб.

Ссылки ответчика на техническое заключение эксперта АЭР 030308/0913, которым в строении Литер «Б» «Спальный корпус» выявлены повреждения отдельных элементов конструкции здания, представляющих угрозу жизни и здоровью находящихся в нем граждан, несостоятельны, поскольку само по себе данное обстоятельство не наделяет Государственное автономное учреждение Волгоградской области Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Старт» правом на расторжение агентского договора в одностороннем порядке.

Вместе с тем письмом от 01.10.2018 № 282 государственное автономное учреждение Волгоградской области Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Старт» гарантировало ООО «СКО «Центрздравкурорт», что до конца 1 квартала 2019 года в «Спальном корпусе» ГАУ ВО ДСОЛ «Старт» будет произведена реконструкция с оснащением удобств в каждом номере (душ, туалет).

ООО «СКО «Центрздравкурорт» письмом от 18.10.2018 № 263/10 обратилось к государственному автономному учреждению Волгоградской области Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Старт» с предложением забронировать места и организовать отдых детей с перечислением условий их проживания, в последствии договор был сторонами заключен.

Следовательно, вступая в переговоры и заключая агентский договор, ответчик, действуя добросовестно, обязан был знать о техническом состоянии «Спального корпуса», возможности его использования для организации отдыха и оздоровления детей летом 2019 года. В противном случае, заключая агентский договор, государственное автономное учреждение Волгоградской области Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Старт» умолчало и предоставило неполную и недостоверную информацию о техническом состоянии «Спального корпуса», которая должна была быть доведена до сведения ООО «СКО «Центрздравкурорт» при заключении договора.

Техническое заключение АЭР 030308/0913 составлено экспертом на основании заявки Государственного автономного учреждения Волгоградской области Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Старт» 25.03.2019 (т. 12, л.д. 50-72), то есть после заключения агентского договора.

О невозможности выполнения государственного задания по организации отдыха и оздоровления детей летом 2019 года ГАУ ВО ДСОЛ «Старт» уведомило Комитет образования, науки и молодежной политики письмами № 36 от 08.02.2019 с приложением акта осмотра от 25.01.2019, № 52 от 13.03.2019, № 17 от 26.04.2019 (т. 13, л.д. 59-61), то есть после заключения агентского договора.

Доказательств того, что выявленные повреждения отдельных элементов конструкции здания, представляющих угрозу жизни и здоровью находящихся в нем граждан, возникли после заключения агентского договора, ответчик в материалы дела не представил. В отсутствие таких доказательств, принципал, заключая спорный агентский договор, должен был знать о техническом состоянии здания и отдельных элементов конструкции здания.

Также не принимается во внимание довод ответчика о том, что в спорный период часть отдыхающих находилась не полные смены (21 день), поскольку из подробного расчета истца, а именно из таблицы (т.17, л.д. 18), следует, что при расчете суммы убытков истцом учитывалось как фактическое количество отдыхающих, так фактическое количество дней, которое совпадает с количеством дней указанных ответчиком в письменных пояснениях от 13.03.2023.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта, нарушений судом норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено. Судом были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу № А12-8528/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин

Судьи Р.В. Ананьев

Ф.В. Хайруллина