Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-17400/2025 12 ноября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.11.2025 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лихачевым А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, помещ. 1/57)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление 882» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690022, <...>)

о взыскании 1 407 852 руб.

при участии: явку не обеспечили, извещены.

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление 882» о взыскании задолженности по лизинговым платежам за август, сентябрь 2025 года по договорам финансовой аренды (лизинга) № 0652-25/ДЛ от 11.04.2025, № 0653-25/ДЛ от 11.04.2025 в размере 1 407 852 руб.

Ответчик извещен надлежащим образом, явку не обеспечил, отзыв не предоставил.

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей .

Исследовав материалы дела, , суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Истец, Лизингодатель) и ООО «СМУ-882» (далее - Ответчик, Лизингополучатель) заключено 2 договора финансовой аренды (лизинга) -далее по тексту Договоры лизинга.

Согласно договору № 0652-25/ДЛ от 11.04.2025 в пользование передана Опалубка в количестве: 1 единицы.

Согласно договору № 0653-25/ДЛ от 11.04.2025 в пользование передан Комплект опалубки в количестве 1 единицы.

Согласно заключенным Договорам лизинга Истец обязался приобрести в собственность у указанных Ответчиком продавцов, и передать ему за плату во временное владение и пользование имущество -далее по тексту Предметы лизинга.

Ответчик в свою очередь обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к Договорам лизинга).

Имущество было передано Лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается Актами приема-передачи, подписанным уполномоченными лицами.

В нарушение условий Договора лизинга в настоящее время Лизингополучатель не оплачивает лизинговые платежи в полном объеме по всем договорам, в результате чего по состоянию на 15.10.2025 г. размер задолженности по уплате лизинговых платежей составил 1 407 852 руб. (по договору № 0652-25/ДЛ от 11.04.2025 - 715 608 руб., по договору № 06523-25/ДЛ от 11.04.2025 -692 244 руб.)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате у ответчика образовалась задолженность.

Ответчик был извещен о существующей задолженности претензией от 02.09.2025г

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской федерации договор финансовой аренды (лизинга) относит к одному из видов договоров аренды имущества.

В связи с чем, в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 15 Закона о лизинге лизингодатель обязан произвести выплату лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности 1 407 852 руб. за август- сентябрь 2025г. в связи с чем требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств отсутствия задолженности не представил.

На основании вышеизложенного требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление 882» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690022, <...>) в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» ((ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, помещ. 1/57) задолженность 1 407 852 руб. , расходы по оплате госпошлины 67 236 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь