Решение по делу № А32-44249/2023 от 30.11.2023 | АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«30» ноября 2023 года Дело № А32-44249/2023

Резолютивная часть решения суда объявлена 18.10.2023г.

Полный текст решения суда изготовлен 30.11.2023г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ГУ МВД России по Краснодарский краю (ИНН <***> ОГРН: <***>) г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Сейвал» (ИНН <***> ОГРН: <***>) г. Армавир

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Краснодарский краю (ИНН <***> ОГРН: <***>) г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сейвал» (ИНН <***> ОГРН: <***>) г. Армавир о взыскании неустойки,

Определением суда от 18.08.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2023 исковые требования удовлетворены.

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

23.10.2023 от ГУ МВД России по Краснодарский краю (ИНН <***> ОГРН: <***>) г. Краснодар поступило заявление о составлении мотивированного решения на резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В связи с нахождением председательствующего по делу судьи в ежегодном трудовом отпуске мотивированный текст изготовлен по выходу судьи из отпуска.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ООО «Сейвал» на основании осуществления закупки путем проведения электронного аукциона заключен государственный контракт от 7 июня 2021 г. № 227 (идентификационный код закупки-211231002126923100100100270017112243).1

Согласно подпункту 1.1 государственного контракта ООО «Сейвал»2 обязуется в обусловленный срок выполнить работы по обследованию и разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту административного здания ОВМ ОП Адлерского района УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <...>, включающие в себя: проведение обследования строительных конструкций и сетей (систем) инженерно-технического обеспечения, разработку проектно-сметной документации на проведение работ по капитальному ремонту в установленном законодательством Российской Федерации порядке с целью приведения административного здания к состоянию, пригодному для эксплуатации, в объеме и п соответствии с требованиями, указанными в техническом задании (приложение № I к государственному контракту), а также нормами и правилами выполнения данных работ. установленными законодательством Российской Федерации, а Заказчик (ТУ МВД России по Краснодарскому краю) обязуется примять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом.

Согласно подпункту 3.1 государственного контракта подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в техническом задании, в срок до 1 октября 2021 года.

Цена контракта составляет 440 296.60 рублей (подпункт 2,1 государственного контракта).

Подрядчик нарушил обязательство о сроке выполнения работ, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 11 марта 2022 года. Согласно указанному акту выполнение работ подрядчиком окончено 11 марта 2022 года.

На основании выставленных подрядчиком счета на оплату от 11 марта 2022 г. № 15 и счета-фактуры от 11 марта 2022 г. № 15, 18 марта 2023 года ГУ МВД России по Краснодарскому краю произведена оплата по государственному контракту в размере 440 296,60 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18 марта 2022 г. № 408670.

В соответствии с подпунктом 7.4 государственного контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств, нарушения сроков выполнения работ, указанных в контракте), Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

ГУ МВД России по Краснодарскому краю произведен расчет суммы пени: 440 296,60*161*1/300*20% = 47 258,50 рублей, где 440 296,60 руб. - цена контракта, 161 день - срок просрочки (со 2 октября 2021 года по 11 марта 2022 года), 20% - ключевая ставка, установленная Центральным Банком России.

ГУ МВД России по Краснодарскому краю 21 марта 2022 года, 20 апреля 2023 года и 16 июня 2023 года (исх. от 21 марта 2022 г. № 20/8-1244, от 20 апреля 2023 г. № 20/8-2152, от 16 июня 2023 г. № 20/8-2986 соответственно) на адрес электронной почты ООО «Сейвал» seiwaI2017@mail.ru указанный в разделе 13 государственного контракта, направлены претензии об оплате пени по государственному контракту в сумме 47 258,50 рублей.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 34 Закона N 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с данным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В части 6 названной статьи установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке.

Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Ответчиком заявленная сумма неустойки не оспорена, отзыв на исковое заявление не представлен.

Как следует из части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Подпунктом "а" пункта 3 Правил N 783 определено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" данного пункта.

Подпунктом "а" пункта 5 Правил N 783 установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 данных Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Поскольку срок исполнения контракта определен до 1 октября 2021 года, а материалами дела подтверждается и не оспаривается фактическая дата исполнения подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 11 марта 2022 года, материалами дела подтверждается факт нарушения подрядчиком условий контракта, а сумма заявленной ко взысканию неустойку превышает 5% от стоимости контракта, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сейвал» (ИНН <***> ОГРН: <***>) г. Армавир в пользу ГУ МВД России по Краснодарский краю (ИНН <***> ОГРН: <***>) г. Краснодар неустойку в размере 47 258,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сейвал» (ИНН <***> ОГРН: <***>) г. Армавир в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева