Решение по делу № А08-10756/2022 от 26.10.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-10756/2022

26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи и информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) секретарём судебного заседания Агарковым Д.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО "Деловые Линии" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 25 850 руб. 00 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 06.10.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 25850 руб. 00 коп. убытков.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство об исключении из числа доказательств транспортной накладной №0175001539.

Истец возражал по ходатайству ответчика об исключении из доказательств по делу.

Ходатайство ответчика об исключении из числа доказательств по делу транспортной накладной №0175001539 судом отклонено, поскольку само по себе несогласие стороны, участвующей в деле, с данным документов не может являться основанием для его признания недопустимым доказательством.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2018 г. между ООО "Группа Ренессанс Страхование" (в настоящее время - ПАО "Группа Ренессанс Страхование") (далее - Истец, Страховщик) и ООО "Деловые Линии" в отношении спорного груза заключен договор страхования груза N 002 PIC-389717/2018 (далее - Договор страхования).

22.01.2021 г. между ООО "Деловые Линии" и ИП ФИО1 заключен договор N АД/12/2021-122 перевозки грузов автомобильным транспортом.

Согласно указанному договору ИП ФИО1 обязался доставить вверенный ему ООО «Деловые Линии» груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а ООО «Деловые Линии» обязалось оплачивать услуги ИП ФИО1 (перевозчика).

Согласно п. 6.1. Договора, ИП ФИО1 несет перед ООО «Деловые Линии» ответственность в виде возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) грузов после принятия их к перевозке и до выдачи их грузополучателю, либо уполномоченному лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча)грузов произошла вследствие обстоятельств, которые Перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

28.09.2021 г., согласно транспортной накладной № 0175001539, ИП ФИО1 был принят к перевозке сборный груз, который подлежал сдаче в соответствии с транспортным реестром № 0175001539. Сборный груз принят водителем ИП ФИО1

В составе сборного груза водителем принят к перевозке груз, который отправлялся согласно накладной (экспедиторской расписке) № 21-01161395511 (далее - груз), о чем свидетельствует транспортный реестр № 0175001539.

Согласно п. 12 транспортной накладной экземпляр № 0175001539, груз был принят водителем неповрежденным, без замечаний о состоянии груза.

В свою очередь, груз, принятый ИП ФИО1 к перевозке, сдан получателю поврежденным, что подтверждается коммерческим актом передачи от 30.09.2021 г., подписанным ИП ФИО1

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования грузов № 002PIC-3 89717/2018 произвело ООО «КОМПАНИЯ «АРМИТ» выплату страхового возмещения за груз, принятый к перевозке ИП ФИО1 и не доставленный в адрес грузополучателя в полном объеме, в размере 25 850 рублей (п/п № 998 от 08.12.2021 г., Акт № GR210002930).

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" предъявило требование о возмещение вреда к ответчику путем направления претензии со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ и ч. 5 ст. 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Доказательствами причинно-следственной связи между наступившими убытками и действиями ответчика является факт принятия груза ответчиком к перевозке неповрежденным и сдачи его грузополучателю поврежденным.

О том, что груз был принят ответчиком неповрежденным, свидетельствует отсутствие отметок о состоянии груза при его приеме к перевозке (нет отметок водителя ответчика о состоянии груза, упаковки и прочем в п. 12 Транспортной накладной экземпляр N 0175001539).

Обнаружение повреждения груза произошло до момента его передачи грузополучателю. Об этом свидетельствует коммерческий акт передачи, подписанный водителем, а также грузополучателем.

То есть груз был поврежден после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно пунктам 27, 28 Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации":

27. При подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель (фрахтователь) вносит в транспортную накладную (заказ-наряд) на бумажном носителе или в электронную транспортную накладную (электронный заказ-наряд) в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под погрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

28. Перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 6 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной.

Договор перевозки считается заключенным и груз вверенным перевозчику после погрузки груза грузоотправителем (лицом, осуществившим погрузку груза) в транспортное средство перевозчика, заполнения и подписания обеими сторонами раздела 6 "Прием груза" транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если:

1) перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз;

2) в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие ненадлежащей упаковки, возложено на перевозчика (статья 796 ГК РФ, статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) на основании ст. 796 Гражданского кодекса РФ имел к Ответчику.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 25850 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч. 1 ст. 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 850 руб. убытков, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 27 850 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю.В.