АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-9173/2024 24 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 24 января 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И. Гребенщиковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Администрации сельского поселения «Хара-Шибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об обязании ликвидировать выявленные дефекты, о взыскании 1000,00 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, саморегулируемая организация Забайкальская ассоциация строительных организаций (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: от истца - не явился; от ответчика – не явился; от третьего лица – не явился;

установил:

Администрация сельского поселения «Хара-Шибирь» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточенным в порядке ст.49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании до 01 августа 2024 года устранить выявленные нарушения, а именно осуществить покрытие устройства плоскостного спортивного сооружения резиновой крошкой, установить баскетбольные кольца, взыскании штрафа в размере 1000,00 руб.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между истцом и ответчиком по результатам проведения конкурса в электронной форме № 08912000006200020710001 был заключен муниципальный контракт № 1 на выполнение комплекса работ по устройству плоскостного спортивного сооружения, по адресу: <...>.

ИКЗ 203800302146980030100100080004299244.

Контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для выполнения работ по устройству плоскостного спортивного сооружения, по адресу: <...>.

Общая цена контракта составляет 2 504 259 (два миллиона пятьсот четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 00 копеек, НДС облагается.

Работы были выполнены в установленные сроки, но в течение первого года были обнаружены дефекты (отслойка резинового покрытия). Администрацией сельского поселения «Хара-Шибирь» были направлены претензии в адрес ИП ФИО1 об устранении недостатков выполненных работ.

С момента сдачи объекта в течении прошедших лет, (гарантийного срока) подрядчик проводил определенные работы по замечаниям (засыпка провала земли под площадкой в 2022г., демонтаж резинового покрытия в 2023 г.).

В 2024 году в ответ на смс, информировал, что из-за отсутствия финансовых средств работы переносятся на будущий год.

В соответствии с подпунктом 2.2.1. части 2 «Гарантийный срок исчисляется с момента (даты) подписания сторонами Акта приемки законченных работ по ремонту объектов».

В соответствии с пунктом 2.2. части 2 «Гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков по устройству плоскостного спортивного сооружения, по адресу: <...> и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов составляет 36 (тридцать шесть) месяцев».

Ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд.

Требования истца подлежат удовлетворению о следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 724 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока (статья 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за

работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкции по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик выполнял подрядные работы по адресу: <...>.

Работы приняты по акту от 01.09.2020.

Из переписки сторон следует, что ответчик гарантировал устранение недостатков выполненных работ до 30.07.2021, 30.09.2021, 31.05.2022, 31.07.2022.

Таким образом, спора относительно их наличия между сторонами не имеется.

Доказательств устранения выявленных недостатков ответчик не представил (ст.65 АПК РФ).

Согласно заявлению от 30.10.2024 ответчик просил истца дать возможность устранить указанные недостатки в июле 2025 года.

В силу требований ч.1 ст.174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Разумность сроков и возможность выполнения условий устраняющих нарушение прав истца в срок до августа 2025 ответчиком подтверждается.

В силу пункта 8.1. части 8 «В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней)».

Пунктом 8.1.6 предусмотрен штраф в размер 1000,00 руб.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отказ от выполнения работ является основанием для применения предусмотренной контрактом ответственности.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в срок до 01 августа 2025 года устранить недостатки по муниципальному контракту на выполнение работ № 1 от 30 марта 2020 г.: осуществить покрытие устройства плоскостного спортивного сооружения резиновой крошкой, установить баскетбольные кольца, по адресу: <...>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу администрации сельского поселения «Хара-Шибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 1000,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев