578/2023-341742(2)
Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-77795/2023
г. Москва Дело № А40-315795/18
07.12.2023 Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2023
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2023 по делу № А40-315795/18, вынесенное судьей Луговик Е.В., об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 о прекращении производства по жалобе ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПСФ Партнер»,
при участии в судебном заседании:
от ФИО2 – ФИО3, по дов. от 01.06.2022, ФИО2, лично, паспорт,
конкурсный управляющий ФИО1, лично, паспорт иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022 арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПСФ Партнер», конкурсным управляющим ООО «ПСФ Партнер» утвержден ФИО1
В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 производство по жалобе ФИО2 прекращено. При этом суд исходил из того, что по смыслу ст. 34 и 35 Закона о банкротстве ФИО2 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем правом на обращение с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего не обладает.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПСФ Партнер» прекращено.
Через канцелярию суда 01.06.2023 от ФИО2 поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 11.10.2023 суд отменил свое определение от 21.11.2022, назначил судебное заседание по рассмотрению жалобы Барискина А.П. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Косопалова В.В.
Конкурсный управляющий ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.
ООО «ПСФ Партнер» представило письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Лица, явившиеся в судебное заседание, правовые позиции поддержали.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене.
Отменяя определение суда от 21.11.2022, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением Арбитражного суда Московского округа установлен статус ФИО2 как лица, участвующего в деле о банкротстве. Суд также указал, что то обстоятельство, в силу которого ФИО2 имеет статус лица, участвующего в деле о банкротстве, поскольку он заявил о намерении погасить требования кредиторов, нее было известно суду на момент принятия определения от 21.11.2022 и им не исследовалось.
Девятый арбитражный апелляционный суд соглашается с доводами конкурсного управляющего о том, что оснований для пересмотре определения суда не имеется.
Установлено, что постановлением от 20.07.2023 отказал ФИО2 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 21.11.2022, прекратил производство по апелляционной жалобе ФИО2
В порядке кассационного производства судебные акты ФИО2 не обжаловались.
В ч. 2 ст. 311 АПК РФ определены основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно абз. 3 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
Таким образом, суду необходимо выяснить, было ли оно известно или могло ли быть известно суду и заявителю в период рассмотрения дела.
Указанное обстоятельство существовало все это время, и оно могло быть известно ФИО2
Наличие (отсутствие) у ФИО2 статуса участника дела о банкротстве основано на применении норм материального права и судебной практики, в связи с чем он не был лишен возможности доказывать правомерность своей позиции путем обжалования (с соблюдением процессуальных сроков) определения суда первой инстанции. От данного права ФИО2 отказался. Препятствий в реализации этого права у него не имелось.
Принятие Арбитражным судом Московского округа постановления от 28.03.2023 не может быть квалифицировано как вновь открывшееся обстоятельство (новое обстоятельство) на основании п. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 по делу № А40315795/18 отменить.
Барискину А.П. отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 по делу № А40-315795/2018.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: М.С. Сафронова
Судьи: А.С. Маслов
Н.В. Юркова