Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 декабря 2023 года Дело № А56-54385/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Большаковой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьрегионкомплект» (адрес: 197348, Санкт-Петербург, ул. Генерала Хрулева, д. 8, стр. 1, корпус 4, офис 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2013, ИНН: <***>, КПП: 781401001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (адрес: 141506, Московская область, Солнечногорск, 61 км Ленинградское шоссе, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2005, ИНН: <***>, КПП: 504401001)

о взыскании задолженности,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.09.2023

- от ответчика: не явился, извещен;

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьрегионкомплект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 383 038,64 руб., неустойку по состоянию на 09.06.2023 в размере 300 623,91 руб., неустойку за период с 09.06.2023 по день вынесения судом решения – исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты долга – исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, госпошлину в размере 31 948,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явку не обеспечил, до судебного заседания представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик явку своего представителя не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, заслушав представителя истца, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № НГКМ-ТДРРК/СИЗ/2022 (далее - договор).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определённых Договором, конкретные наименования, количество, комплектность, цена, порядок и сроки оплаты Товара, технические характеристики и требования, порядок, срок отгрузки и поставки Товара, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях (далее по тексту - «Спецификация»), являющихся приложениями и неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Согласно п. 4.1 цена за единицу Товара и общая стоимость Товара указывается в Спецификации (спецификациях). Согласно спецификации № 2- СА (редакция 1) цена и сроки оплаты Товара, составляют 15 календарных дней с момента поставки каждой партии товара на склад Покупателя и подписания обеими сторонами документов, подтверждающих факт поставки.

Поставщик передал товар Покупателю в полном объеме за вычетом 30% предоплаты, что подтверждается УПД № 2884 от 23.09.2022 на сумму 44 660 руб., УПД № 3243 от 28.10.2022 на сумму 32 146,80 руб., УПД № 3202 от 25.10.2022 на сумму 54 541,20руб., УПД № 2788 от 14.09.2022 на сумму 756 991,20руб., УПД № 2924 от 28.09.2022 на сумму 306 488,00 руб., УПД № 2885 от 23.09.2022 на сумму 239 140,64 руб., УПД № 43 от 12.01.2023 на сумму 5 160руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору составила 1 383 038,64 руб.

11 апреля 2023 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность за поставленный по Договору поставки от «06» июля 2022 года № НГКМ-ТДРРК/СИЗ/2022 товар с учетом неустойки (пени).

Поскольку поставленный товар ответчиком оплачен не был, истец обратился с иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с тем, что получение товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты товара ответчик не представил, суд признал обоснованными заявленные требования о взыскании задолженности.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 Договора в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты Товара.

По состоянию на 09.06.2023 сумма неустойки составила 300 623,91 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, задолженность по договору в размере 1 383 038,64 руб., а также неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 5.3 Договора, в размере 300 623,91 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Кроме того, суд признал обоснованным взыскание неустойки за период с 09.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 31 948 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» об отложении судебного заседания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьрегионкомплект» (ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар в размере 1 383 038,64 руб., неустойку по состоянию на 09.06.2023 в размере 300 623,91 руб., неустойку за период с 09.06.2023 по день фактического исполнения обязательств, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 948 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.