СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-1519/2025-ГК
13 мая 2025 года Дело № А50-14446/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2025 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Журавлевой У.В., судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Рестюнион"
на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 января 2025 года по делу № А50-14446/2024
по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Рестюнион" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество)
к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – учреждение)
о возложении обязанности,
третье лицо: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2025 № 1,
от иных лиц: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
установил:
общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании учреждения согласовать и выдать Чертежи из НПД шифр 0356100001421000076/21-АС1, стадия "Р", листы с № 19 по 19.11, Изм.1, в производство работ в срок 5 рабочих дней с момента вынесения решения.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2025 в
удовлетворении исковых требований отказано.
Обществом подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное разбирательство назначено на 13.05.2025.
В материалы дела 12.05.2025 через систему "Мой Арбитр" поступило заявление общества об отказе от иска, подписанное генеральным директором ФИО2, полномочия которого подтверждены актуальными сведениями из ЕГРЮЛ.
От учреждения в материалы дела поступило заявление на ходатайство общества об отказе от иска. В названном заявлении ответчик возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от иска не выразил.
В судебном заседании 13.05.2025 представитель общества поддержал заявление об отказе от иска, просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства: копию апелляционной жалобы по делу
№ А50-28764/2024, оригинал заявления об отказе от иска, доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле. Документы приобщены судом к материалам дела.
Ответчик и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ общества от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан уполномоченным лицом, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина
подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. платежным поручением от 20.06.2024 № 268, при подаче апелляционной жалобы – 30 000 руб. платежным поручением от 27.02.2025 № 313.
Государственная пошлина в суммах 3000 руб. (50% государственной пошлины за рассмотрение иска) и 15 000 руб. (50% государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Рестюнион" от иска.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 января 2025 года по делу № А50-14446/2024 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Рестюнион" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2024 № 268, 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2025 № 313.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий У.В. Журавлева
Судьи Н.П. Григорьева
И.О. Муталлиева