АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2025
Полный текст решения изготовлен 20.06.2025
20 июня 2025 года
Дело №
А55-39598/2024
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.
рассмотрел в судебном заседании 05 июня 2025 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Геодезия Кадастр Изыскания"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектповолжья"
при участии третьего лица – Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара
О взыскании 132 000 руб.
при участии в заседании
от истца - ФИО1, дов. от 31.07.2023
от ответчика – ФИО2, дов. №18 от 04.04.2024
от третьего лица – не явился, извещен
Общество с ограниченной ответственностью "Геодезия Кадастр Изыскания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектповолжья" о взыскании 132 000 руб., в том числе: 120 000 руб. задолженности по договору №2113 от 15.11.2021 на выполнение изыскательских работ, 12 000 руб. пени за период с 10.03.2022 по 29.05.2023.
Определением суда от 04.12.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 04.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 08.04.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара.
Ответчик представил отзыв на иск, иск не признал.
Третье лицо представило отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, 15 ноября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПроектПоволжья» (далее - ООО «ПроектПоволжья», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Геодезия Кадастр Изыскания» (далее - ООО «ГКИ», Исполнитель) был заключен договор на выполнение изыскательских работ №2113 от 15.11.2021 г. (далее - «Договор»).
В соответствии с п. 1.1. и 1.2. Договора, Исполнитель обязуется выполнить изыскательские работы по объектам: «Капитальный ремонт ул. Ново-Вокзальной от Московского шоссе до ул. Ново-Садовой в г.о. Самара. Дождевая канализация и линия освещения» и «Капитальный ремонт ул. Ново-Вокзальной от Московского шоссе до ул. Ново-Садовой в г.о. Самара. Автомобильная дорога» (далее работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях Договора, результатом работ является изыскательская документация (технический отчет).
В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость работ составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен в связи с применением УСН.
Сторонами в п.2.2. Договора согласован следующий порядок оплаты: после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 10 (десяти) банковских дней на основании счета, выставленного Исполнителем в адрес Заказчика, денежную сумму в размере 100% от стоимости работ по Договору.
Заказчик считается исполнившим свои обязательства по оплате с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 2.3. Договора).
Согласно п. 3.2. договора Заказчик обязуется принять работу в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ и изыскательской документации направить Исполнителю подписанный Акт или мотивированный отказ от приемки работ в письменном виде.
Также п. 3.4. Договора установлено, что, в случае если по истечению срока, указанного в п.3.2. подписанный со стороны Заказчика Акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки в письменном виде не поступит к Исполнителю, то работа считается принятой.
Как указал истец, обязательства по Договору исполнены, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается актом №154 от 22.02.2022г. Претензий со стороны Заказчика о качестве, объеме и сроках выполненных работ в адрес Подрядчика не поступало.
Истец указал, что заказчик не произвел оплату стоимости работ на сумму 120 000 руб., которую должен был произвести не позднее 9 марта 2022г.
В случае неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п.2.3 Договора, он уплачивает Исполнителю на основании обоснованного письменного требования Исполнителя пени в размере 0,1% от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по договору. (п. 5.1. Договора).
Истцом были начислены пени в сумме 12 000 руб. за период с 10.03.2022 по 29.05.2023.
08.06.2023 в адрес ответчика была направлена претензия №446 от 30.05.2023, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик возражая относительно заявленных требований ссылался на отсутствие доказательств выполнения работ и передачи результат работ заказчику.
Согласно ч. 1 ст. 758 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.
Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. ст. 711 и 746 ГК РФ).
Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
Согласно п.3.1 договора по завершению работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему изыскательской документации. Технические отчеты выполненных инженерных изысканий передаются заказчику после выполнения в количестве 4 (четырех) экземпляров на бумажном носителе и один экземпляр - Word, Excel; - графическая часть - AutoCAD, dwg Adobe PDF. - графический материал - *.dwg, размера файла не должен превышать 15Мб.
Истцом в материалы дела представлены скриншоты переписки между истцом и ответчиков, из которого усматривается, что Технический отчет (результат работ) содержит приложение В: Программа на производство инженерно-геодезических изысканий (стр.26), которые были направлены на подписание Истцом Ответчику в письме от 27.01.2022 в 10:04.
Кроме того, указанной перепиской подтверждается ведение переговоров по стоимости работ.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 26 Технического задания на производство инженерно- геодезических работ, являющийся неотъемлемой частью Договора, исполнитель должен выполнить согласование существующих сооружений и коммуникаций с эксплуатирующими организациями, объекты которых располагаются в пределах инженерных изысканий.
Как следует из материалов дела, переданный ответчику результат работ в виде Технического отчета 2113-ИГДИ, содержит на листах 32- 34 (Приложение Е) все необходимые согласования, которые были выполнены силами подрядчика - Истцом.
Все необходимые работы были выполнены и переданы ответчику, который в свою очередь уклоняется по настоящее время от подписания каких-либо документов, подтверждающих приемку выполненных работ, а также отрицает факт выполнения работ.
Как указал истец, и это не опровергнуто ответчиком, результат указанных работ был использован Ответчиком для выполнения работ в рамках муниципальных контрактов:
1) № 112-ПР/21 от 10.11.2021 на выполнение работы по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт ул. Ново-Вокзальной от
Московского шоссе до ул. Ново-Садовой в г.о. Самара. Дождевая канализация илиния освещения»;
2) №111-ПР/21 на выполнение работы по разработке проектно-сметной«# документации по объекту: «Капитальный ремонт ул. Ново-Вокзальной от Московского шоссе до ул. Ново-Садовой в г.о. Самара. Автомобильная дорога».
Факт выполнения работы ООО «ПроектПоволжья» по указанным контрактам был рассмотрен Арбитражным судом Самарской области и подтвержден в рамках дел №№ А55-3981/2023 и А55-3982/2023.
Таким образом, фактически выполненные инженерные изыскания имеют для заказчика потребительскую ценность, которая была использована и легла в основу результата работ по вышеуказанным муниципальным контрактам.
Обязательства по Договору со стороны Истца исполнены, результаты работ переданы Заказчику в полном объеме, что подтверждается актом №154 от 22.02.2022г., повторно переданным с сопроводительным письмом №15 от 15.08.2023. Претензий со стороны Заказчика о качестве, объеме и сроках выполненных работ в адрес Подрядчика не поступало.
Таким образом, в силу п. 4 ст. 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 3.4 договора односторонний акт №154 от 22.02.2022 , представленный истцом, является надлежащим доказательством выполнения истцом своих обязательств, а работы считаются принятыми ответчиком.
Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за выполненные работы, суд считает обоснованным требования истца о взыскании пени за период 10.03.2022 по 29.05.2023 в сумме 12 000 руб., в соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в сумме 11 600 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ платежным поручением №897 от 14.11.2024.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проектповолжья" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Геодезия Кадастр Изыскания" (ИНН <***>) 132 000 руб., в том числе: 120 000 руб. основного долга, 12 000 руб. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 11 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Ю.М. Разумов