Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело №А42-2801/2023

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В.,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Шмидта, д. 14, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 38 014 рублей 41 копейки,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее – истец, Мурманская ТЭЦ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 38 014 рублей 41 копейки.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения - нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> (подвал), в период июль - декабрь 2022 года (площадь 49,0 кв.м.), поставил коммунальный ресурс.

Согласно выпискам из ФГИС ЕГРН нежилое помещение в г. Мурманске по адресу: пр. Ленина, д. 92, г.Мурманск, в спорный период находилось в собственности ответчика.

Многоквартирный жилой дом подключен к централизованному теплоснабжению.

Истцом начислено 36 401 рубль 13 копеек стоимости тепловой энергии в спорный период.

За просрочку оплаты за спорный период Мурманской ТЭЦ начислены пени на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 1 613 рублей 28 копеек по состоянию на 23.03.2023.

Ответчику направлялась претензия от 30.01.2023 № 714-05/03.

06.04.2023 Мурманская ТЭЦ обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Помещение ответчика находится в периметре МКД.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную частис соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий, граничащие с соседними помещениями, через которые в это помещение поступает теплота (ТОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 420, 426, 445, 539 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, то есть устанавливает обязанность истца поставить тепловую энергию в каждое помещение многоквартирного жилого дома, а потребителя услуги - оплатить.

Факт поставки коммунального ресурса в принадлежащее Предпринимателю помещение, расположенное в многоквартирном доме, считается подтвержденным.

Спорные обстоятельства (отапливаемость подвала) установлены судебными актами по делам № А42-9131/2022 (взыскано за предыдущий период январь-июнь 2022 года), №А42-2612/2022, № А42-11136/2021.

Доводы отзыва ответчика отклоняются судом как необоснованные.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ стоимость тепловой энергии, потребленной по публичному договору энергоснабжения, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 36 401 рубль 13 копеек.

Факты просрочки оплат за июль – декабрь 2022 года подтверждены.

В соответствии со статьями 330,331 ГК РФ, с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка (пени) в сумме 1 613 рублей 28 копеек за просрочку оплаты за спорные периоды подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Предпринимателя в пользу Мурманской ТЭЦ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность в сумме 36 401 рубль 13 копеек, неустойку в сумме 1613 рублей 28 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова