АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-4790/2025

Дата принятия решения – 30 апреля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 апреля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Аппакова Л.Р. рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волошиным Е.В., дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НУР", Кировская область, Вятскополянский район, г.Вятские Поляны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Руслайф", г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 29/03-2021 от 29.03.2021 г. в размере 2 200 000 руб,

Без участия сторон, не явились извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НУР", Кировская область, Вятскополянский район, г.Вятские Поляны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руслайф", г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 29/03-2021 от 29.03.2021 г. в размере 2 200 000 руб,

Стороны не явились извещены.

Ответчик отзыва на иск в суд не направил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела и иска в суд, 29.03.2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №29/03-2021 (далее Договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик (Истец) обязуется передать, а Покупатель (Ответчик) принять и оплатить литую алюминиевую посуду с керамическим (антипригарным) покрытием по цене, в количестве, ассортименте и в сроки в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п. 11.1. Договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021г. с возможностью пролонгации на очередной календарный год. Количество пролонгации не ограничено.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 10.10.2023 к Договору (пункт 2) Покупатель обязан производить оплату товара в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня отгрузки Товара со склада Поставщика.

Товар по Договору Истцом поставлялся Ответчику в период с 2021 года по 2024 год включительно. Последняя отгрузка Истцом в адрес Ответчика осуществлена 23.06.2024г. Согласно Акту сверки по состоянию на 12.02,2025г., общая сумма поставленного товара за период действия Договора составила 48 312 986,25 рублей, а оплата была произведена на сумму 46 112 986,25 рублей. Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 2 200 000,00 рублей.

Пунктом 10.2. Договора предусмотрено, что Поставщик и Покупатель примут меры к решению всех споров и разногласий, которые могут возникнуть при исполнении настоящего Договора или в связи с ним путем переговоров.

Пунктом 10.3. Договора предусмотрено, что срок рассмотрения полученных претензий составляет 5 (пять) рабочих дней с момента их получения по факсу или электронной почте.

23.01.2025г. в адрес Ответчика Истцом по электронной почте (то есть в порядке, предусмотренном пунктом 10.3. Договора) была направлена Досудебная претензия от 22.01.2025г. № 9/2025-Ю, что подтверждается скриншотом электронной почты.

В указанной претензии Ответчику предлагалось до 07.02.2025г. погасить образовавшуюся задолженность., ответа на претензию получено не было, действенных мер по погашению задолженности им не предпринималось.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №29/03-2021 (далее Договор), в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по которому у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2200000 руб.

Ответчиком факт наличия задолженности не оспорен, доказательства оплаты товара ответчиком суду не представлены.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением о принятии искового заявления к производству от 24.02.2025 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, указав, что в силу ст. 131 АПК РФ, представление отзыва является обязанностью ответчика.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 91000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руслайф", г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НУР", Кировская область, Вятскополянский район, г.Вятские Поляны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 2200000 рублей, 91000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Л.Р. Аппакова