АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
16 июня 2025 года Дело № А10-1267/2025
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдохоновой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 900 340 рублей задолженности за поставленный товар, 71 047 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 28.02.2025,
при участии в заседании
от истца: ФИО3, доверенность от 03.02.2025, диплом, участвует онлайн,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 900 340 рублей задолженности за поставленный товар, 71 047 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 28.02.2025.
Определением от 18 марта 2025 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, через систему «Мой Арбитр» направил дополнительные пояснения с приложением дополнительных документов, устно пояснив, что в просительной части искового заявления опечатка, верным периодом начисления процентов является 19.10.2024 – 28.02.2025.
Ответчик в судебное заседание не явился, копии определений суда о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направленные по адресу ответчика, указанному в вписке из ЕГРЮЛ и в иске, заказными письмами с уведомлениями №67000806894044, №67000807922906 возвращены отделениями почтовой связи в связи с истечением срока хранения, на что также указано в ответе АО «Почта России» на запрос суда.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не являлся за получением копий определений, в связи с чем, корреспонденция возвращалась почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения.
Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказные письма, что подтверждается письмом АО «Почта России» от 13.05.2025 №Ф82-03/252006.
Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.
Ответчик, не обеспечив получение поступающей по адресу его места нахождения почтовой корреспонденции, не проявив должную степень осмотрительности, принял на себя риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.
Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу.
Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО1 (истец) поставил в адрес ИП ФИО2 (ответчик) товар по товарным накладным № 23 от 08.12.2020 г. на сумму 69 003,00 руб., № 6 от 11.02.2021 г. на сумму 148 420,00 руб., № 26 от 22.06.2021 г. на сумму 88 844,00 руб., № 34 от 30.07.2021 г. на сумму 184 000,00 руб., № 50 от 22.10.2021 г. на сумму 84 810,00 руб., № 41 от 25.03.2022 г. на сумму 143 200,00 руб., № 65 от 02.06.2022 г. на сумму 79 550,00 руб., № 107 от 05.08.2022 г. на сумму 198 410,00 руб., № 146 от 07.10.2022 г. на сумму 223 590,00 руб., № УТ-125 от 24.05.2023 г. на сумму 206 778,00 руб., № УТ-157 от 06.07.2023 г. на сумму 352 545,00 руб., № УТ-136 от 11.10.2024 г. на сумму 968 275,00 руб.. Общая стоимость поставленного товара составила 2 747 425 руб.
Оплата товара, поставленного по указанным товарным накладным, была произведена частично на сумму 1 847 085 руб., из которых платежными поручениями № 448 от 08.12.20 г. на сумму 69 003 руб., № 75 от 09.03.2021 г. на сумму 148 420 руб., № 26 от 22.06.2021 г. на сумму 88 844 руб., № 79 от 21.09.2021 г. на сумму 64 000 руб., № 91 от 30.09.2021 г. на сумму 60 000 руб., № 78 от 06.10.2021 г. на сумму 60 000руб., № 79 от 14.12.2021 г. на сумму 84 810 руб., № 124 от 05.05.2022 г. на сумму 50 000 руб., № 120 от 05.05.2022 г. на сумму 43 200 руб., № 113 от 12.05.2022 г. на сумму 50 000 руб., № 210 от 25.07.2022 г. на сумму 79 550 руб., № 107 от 05.08.2022 г. на сумму 198 410 руб., № 325 от 25.11.2022 г. на сумму 173 590 руб., № 341 от 09.12.2022 г. на сумму 50 000 руб., № 131 от 27.06.2023 г. на сумму 106 778 руб., № 118 от 18.07.2023 г. на сумму 100 000 руб., № 233 от 05.10.2023 г. на сумму 52 545 руб., № 258 от 14.11.2023 г. на сумму 50 000 руб., № 171 от 18.12.2023 г. на сумму 50 000 руб., № 291 от 09.01.2024 г. на сумму 200 000 руб., № 359 от 27.12.2024 г. на сумму 67 935 руб..
Оплата по товарной накладной № УТ-136 от 11.10.2024 в сумме 900 340 руб. ответчиком не была произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора ответчик как покупатель обязан оплатить принятый товар в согласованные сторонами сроки.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт получения товара подтверждается представленными в материалы дела и указанными выше товарными накладными, а также фактом оплаты со стороны ответчика. Все товарные накладные оплачены ответчиком без замечаний, товарная накладная № УТ-136 от 11.10.24 на сумму 968 275 руб. подписана со стороны ответчика без замечаний, скреплена печатью ответчика, ответчиком не оспаривается, также оплачена ответчиком частично на сумму 67 935 руб.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
Ответчиком факт поставки товара не оспорен, доказательства оплаты поставленного товара в сумме 900 340 руб., в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в сумме 900 340 руб., суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 047 руб. 78 коп. за период с 19.10.2024 по 28.02.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Стоит отметить, что истец неверно произвел расчет процентов. Истец не учел, что в период начисления процентов включены дни, относящиеся к 2024, 2025 годам, в которых календарное количество дней различается (365 или 366). Методологически формула расчета предполагает умножение суммы долга на процентную ставку с делением на количество календарных дней в году (365 или 366) и умножением на количество дней, включенных в период начисления процентов. Последние упомянутые две математические операции необходимы, поскольку процентная ставка как используемая величина является годовой. Таким образом, сначала определяется стоимость пользования денежными средствами за один календарный день в соответствующем году, а затем за период, учитываемый при начислении процентов. Истец же при расчете пренебрег указанной методологией. С учетом изложенного верным является следующий расчет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
968 275,00 р.
19.10.2024
27.10.2024
9
19,00
968 275,00 ? 9 ? 19% / 366
4 523,91 р.
968 275,00 р.
28.10.2024
27.12.2024
61
21,00
968 275,00 ? 61 ? 21% / 366
33 889,63 р.
-67 935,00 р.
27.12.2024
Погашение части долга
900 340,00 р.
28.12.2024
31.12.2024
4
21,00
900 340,00 ? 4 ? 21% / 366
2 066,35 р.
900 340,00 р.
01.01.2025
28.02.2025
59
21,00
900 340,00 ? 59 ? 21% / 365
30 562,23 р.
Сумма основного долга: 900 340,00 р.
Сумма процентов: 71 042,12 р.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами частично в размере 71 042 рублей 12 копеек.
С учетом результатов рассмотрения дела, ввиду отсутствия доказательств оплаты задолженности за поставленный товар, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 900 340 рублей долга, 71 042 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 53 569 руб. платежными поручениями № 12 от 28.02.2025, №15 от 14.03.2025.
Исковые требования истца удовлетворены на 99,99 % от заявленных.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 53564 рубля (53569х99,99%) относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 900 340 рублей основной долг за поставленный товар, 71 042 рубля 12 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 28.02.2025, 53 564 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 024 946 рублей 12 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Е.В. Залужная