Решение по делу № А33-4465/2024 от 30.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 мая 2025 года

Дело № А33-4465/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217, адрес: 660133, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 46)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 662520, Россия, Красноярский край, м.р-н Березовский, пгт. Березовка, ул. Полевая, зд. 1а/13)

об обращении взыскания на имущество должника,

в присутствии (до перерыва):

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника – объект имущества, учета электроэнергии КРН-6, инвентарный номер АВ-17-09/П, стоимостью 258 815,78 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.02.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. 19 мая 2025 года.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю.

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» является плательщиком налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, налога на прибыль организаций, зачисляемые в федеральный бюджет, налога на прибыль организаций, зачисляемые в бюджет субъектов, налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1, 228 НК РФ.

В отношении представленных обществом «Прогресс» налоговых деклараций, были произведены следующие действия налогового контроля:

Акт

Решение

Основание

Отчетный период

Сумма

1266 от 28.03.2022

1953 от 17.05.2022

Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения

12 месяцев квартальный, 2020 год

500

07/2763 от 14.07.2017

1929 от 12.09.2017

На прибыль организаций

2016 год

1 000

07/5119 от 16.09.2016

1036 от 02.05.2017

По налогу на имущество организаций

2015 год

114,10

07-45/2615 от 07.12.2015

556 от 22.03.2016

Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций

за 9 месяцев 2014 года

200

1227 от 13.03.2020

1731 от 26.05.2020

Расчет по страховым взносам

3 месяца квартальный, 2019

250

07/19 от 28.01.2016

344 от 15.03.2016

По налогу на добавленную стоимость

2 квартал 2015

343,20

313 от 01.03.2016

По налогу на добавленную стоимость

3 квартал 2014 год

500

В связи с отсутствием своевременной, а также добровольной уплаты исчисленной задолженности Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сформировано требование об уплате налогов, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (далее – требование об уплате).

Требование об уплате

Наименование налога, сбора, страховых взносов (основание)

Срок уплаты

Налог по требованию

Пени по требованию

Штраф по требованию

43971 на 09.11.2021

Земельный налог

07.12.2021

209 539

28 532,30

548 на 27.04.2023

Налог на добавленную стоимость на товары

05.06.2023

319 824,14

843,20

Штрафы по главе 16 НК РФ

750,01

Налог на прибыль организаций

50,0

Налог на прибыль организаций

59 805,10

Налог на доходы по 228 НК РФ

25 215,50

Налог на имущество

314,10

Итого

319 824,14

86 977,91

Указанные требования об уплате направлены в адрес ответчика посредством телекоммуникационных каналов связи (далее – ТКС) и приняты обществом, о чем свидетельствует квитанция о приеме. Указанные требования налогоплательщиком не обжаловались.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю сформировано решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств.

Решение о взыскании налога за счет денежных средств (№, дата)

Дата направления

Дата получения

Сумма по решению, руб.

3291 от 10.12.2021

10.12.2021

13.12.2021

233 013,55

итого

233 013,55

Решение о взыскании налога за счет денежных средств (№, дата)

Дата направления

Дата получения

Сумма по решению, руб.

1532 от 24.08.2023

24.08.2023

561 457,68

итого

561 457,68

Указанные решения о взыскании налога за счет денежных средств направлены в адрес ответчика посредством ТКС и приняты обществом, о чем свидетельствует квитанция о приеме. Указанные решения налогоплательщиком не обжаловались.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества «Прогресс» для исполнения решений за счет денежных средств в целях обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю был наложен арест на имущество общества.

Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю с санкции заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Севрюкова А.И. вынесено постановление от 21.01.2022 № 1 о наложении ареста на имущество общества, которое получено ответчиком 01.02.2022 в лице уполномоченного представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 б/н.

Сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю в присутствии двух понятых, а также уполномоченного представителя общества «Прогресс» – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 б/н – составлен протокол об аресте имущества общества от 01.02.2022 № 1. Копия указанного протокола 01.02.2022вручена представителю ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 б/н.

Информация об обжаловании обществом «Прогресс» постановления от 21.01.2022 № 1 о наложении ареста, протокола об аресте от 01.02.2022 № 1 отсутствует.

Арест был наложен на иное имущество.

Инвентарный номер

Наименование имущества

Балансовая стоимость объекта (оборотно-сальдовая ведомость по счету 01 за 2021 год)

АВ-17-09/П

Камера учета электроэнергии КРН-6

258 815,78

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом сформировано постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Требование об уплате налогов (№, дата)

Решение о взыскании налога за счет денежных средств (№, дата)

Постановление, № и дата (решение, №, дата)

Общая задолженность по постановлению о взыскании за счет имущества налогоплательщика, руб.

43971 от 09.11.2021

3291 от 10.12.2021

1349 от 17.12.2021 (1367 от 17.12.2021)

233 013,55

В указанные постановления кроме указанных требований об уплате налогов также вошли иные требования об уплате налогов – от 04.09.2020 № 18525, от 04.09.2020 № 18686, от 04.10.2020 № 19692, от 06.11.2020 № 21393.

Указанное постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика направлено в адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота в соответствии с приказом ФССП России и ФНС России от 19.02.2014 № 49/ММВ-7-6/55@ «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство № 99804/21/24023-ИП (постановление налогового органа от 20.12.2021 б/г), что подтверждается информацией из официального сайта ФССП (www.fssprus.ru) на сумму 233 013,55 руб.

Задолженность по исполнительному производству от 20.12.2021 № 99804/21/24023-ИП погашена в полном объеме. В связи с чем исполнительное производство № 99804/21/24023-ИП окончено 30.01.2023.

В то же время на дату подачи искового заявления задолженность по постановлению о взыскании за счет имущества налогоплательщика составляет 28 474,55 руб. (сумма пени).

В связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации в части введения единого налогового счета на отрицательное сальдо единого налогового счета применены следующие меры взыскания:

- требование № 548 об уплате задолженности по состоянию на 24.04.2023 на сумму 406 802,05 руб.;

- решение № 1532 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 24.08.2023 на сумму 561 457,68 руб.;

- постановление № 1315 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 22.09.2023 на сумму 542 316,51 руб.

На основании указанного выше постановления службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 121444/23/24002-ИП от 01.10.2023 на сумму 542 316,51 руб.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по исполнительному производству составляет 542 316,51 руб., что подтверждается информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru), отрицательное сальдо единого налогового счета – 620 193,47 руб., из них налог – 194 537,00 руб., пени – 336 667,37 руб., штраф –86 977,91 руб.

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего обществу «Прогресс» имущества (камера учета электроэнергии КРН-6, инвентарный номер АВ-17-09/П) зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 03.02.2022 №2022-006-787762-111.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество между налоговым органом и ответчиком не заключалось.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности, отсутствием денежных средств на счетах ответчика и иного имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик, ссылаясь на погашение задолженности по исполнительному производству от 20.12.2021 № 99804/21/24023-ИП, его окончание на основании постановления от 30.01.2023, считал, что основания для сохранения ареста в отношении имущества утрачены.

Также ответчик ссылался на принятие действий по погашению отрицательного сальдо единого налогового счета.

Учитывая наличие у ответчика отрицательного сальдо по Единому налоговому счету, вынесение новых требования, решения и постановления о взыскании, налоговый орган просил удовлетворить заявленные требования и обратить взыскание на заложенное имущество.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1). Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2). Такими обстоятельствами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о наличии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспекцией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также в отношении требований об уплате пеней, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченном) представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 стати 77 Налогового кодекса Российской Федерации арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Арест имущества может быть полным или частичным. Частичным арестом признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа (пункт 2 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации).

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (пункт 4 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации аресту подлежит только то имущество, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов.

При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности – их стоимости (пункт 10 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12.1 статьи 77, пунктом 11 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после принятия решения об обеспечительных мерах в виде запрета на отчуждение имущества, ценных бумаг налогоплательщика без согласия налогового органа, либо приостановления операций по счетам в банке (статья 101), либо ареста имущества (статья 77) по просьбе налогоплательщика-организации налоговый орган вправе принять решение о замене обеспечительных мер, в частности, на залог имущества налогоплательщика-организации, оформленный в соответствии с пунктом 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (договор залога).

Таким образом, в случае если налоговым органом в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пени, штрафов наложен арест на имущество налогоплательщика в порядке, определенном статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации, и налогоплательщиком добровольно в установленный срок не исполнено решение налогового органа, имущество, на которое наложен арест, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Из приведенного нормативного регулирования следует, что кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества только по конкретным не исполненным налогоплательщиком решениям инспекции, но не по сумме недоимки вообще по состоянию на какую-либо дату. То есть взыскание на имущество может быть обращено только по тем требованиям, которые выставлены на основании решения о привлечении к ответственности, в обеспечение исполнения которого впоследствии был наложен арест на имущество.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием своевременной и добровольной уплаты исчисленной задолженности налоговым органом сформированы требования № 43971 на 09.11.2021, № 548 на 27.04.2023. В соответствии с положениями статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом сформированы решения № 3291 от 10.12.2021, № 1532 от 24.08.2023 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств на общую сумму 794 471,23 руб. 17.12.2021 налоговым органом вынесено постановление № 1349 (№ 1367) о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, из содержания которого следует, что налоговый орган решил произвести взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества общества «Прогресс» в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате от 09.11.2021 № 43971, от 04.09.2020 № 18525, от 04.09.2020 № 18686, от 04.10.2020 № 19692, от 06.11.2020 № 21393.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о то, что арест на имущество ответчика был наложен в качестве обеспечения исполнения конкретных налоговых обязательств по неисполненным требованиям об уплате налога, пени, штрафа от 09.11.2021 № 43971, от 04.09.2020 № 18525, от 04.09.2020 № 18686, от 04.10.2020 № 19692, от 06.11.2020 № 21393 и решениям о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика № 3291 от 10.12.2021, № 1532 от 24.08.2023.

При этом, как было указано ранее, в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю вынесено постановление № 1349 (№ 1367) о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 17.12.2021, согласно которому налоговый орган решил произвести взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества общества «Прогресс» в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате от 09.11.2021 № 43971, от 04.09.2020 № 18525, от 04.09.2020 № 18686, от 04.10.2020 № 19692, от 06.11.2020 № 21393 на общую сумму 233 013,55 руб.

На основании указанного постановления налогового органа возбуждено исполнительное производство № № 99804/21/24023-ИП от 20.12.2021. Задолженность по исполнительному производству от 20.12.2021 № 99804/21/24023-ИП погашена в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство № 99804/21/24023-ИП окончено 30.01.2023.

Следовательно, задолженность, в обеспечение погашения которой был наложен арест на камеру учета электроэнергии КРН-6 № АВ-17-09/П, уплачена, что налоговый орган не оспаривает.

При этом пунктом 13 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение об аресте имущества отменяется налоговым или таможенным органом при исполнении решения о взыскании задолженности или принятии решения о замене ареста имущества в соответствии с пунктом 12.1 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая указанные обстоятельства, свидетельствующие об исполнении решений № 3291 от 10.12.2021, № 1532 от 24.08.2023, до погашения задолженности по которым был зарегистрирован залог на движимое имущество налогоплательщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения залога в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства ввиду оплаты задолженности по указанным решениям.

Само по себе наличие отрицательного сальдо по Единому налоговому счету в отсутствие доказательств, подтверждающих наложение налоговым органом ареста на имущество налогоплательщика и возникновения залога в целях обеспечения исполнения новых обязательств налогоплательщика, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество не является.

Согласно части 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В пункте 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Инспекция исковом заявлении указывает, что в отношении общества были применены следующие меры взыскания:

- требование № 548 об уплате задолженности по состоянию на 24.04.2023 на сумму 406 802,05 руб.;

Как указано выше, постановлением № 1349 (№ 1367) от 17.12.2021 арест, санкционированный прокурором, наложен в целях обеспечения исполнения конкретных налоговых обязательств, указанных в данном постановлении. Впоследствии вся сумма задолженности, указанная в постановлении, уплачена. При этом, как указано выше, арест может быть применен только для обеспечения исполнения конкретной обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 Кодекса. Вынесение налоговым органом решений о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений и о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика после наложения ареста во исполнение иных налоговых обязательств и после уплаты налогов, сборов, пеней и штрафов, ввиду несвоевременной уплаты которых вынесено постановление о наложении ареста, не порождает у налогового органа права на дальнейшее обеспечение исполнения таких решений за счет имущества, на которое ранее был наложен арест во исполнение иных решений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая полное исполнение постановления о взыскании за счет имущества по обязательствам, обеспеченным залогом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в связи с наличием оснований для снятия ареста.

Указанные вывода суда соответствуют позиции, изложенной Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в постановлении № Ф02-941/2025 от 29.04.2025 в рамках рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2024 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2025 по делу № А33-9422/2023.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований – отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Мурзина