АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
25 марта 2025 года
Дело № А33-28585/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.03.2025.
В полном объёме решение изготовлено 25.03.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкое Царство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Забайкальский край, г. Чита)
о взыскании задолженности и неустойки,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:
- общества с ограниченной ответственностью «Сибтехнотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск),
- общества с ограниченной ответственностью «ТК Сиблидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КОНЭКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкое Царство» (далее – ответчик) о взыскании 46 544 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки продукции от 07.04.2021, 39 209 руб. 16 коп. неустойки.
Определением от 14.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 14.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 13.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Сибтехнотранс» и общество с ограниченной ответственностью «ТК Сиблидер»; предварительное судебное заседание отложено на 11.03.2025 в 14 час. 00 мин.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
03.03.2025 от истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
03.03.2025 от ООО «Сибтехнотранс» в материалы дела поступили дополнительные доказательства.
03.03.2025 от ООО «ТК Сиблидер» в материалы дела поступили дополнительные доказательства.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.
Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «КОНЭКС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сладкое Царство» (покупатель) подписан договор поставки продукции от 07.04.2021, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях договора.
В силу пункта 2.1 договора оплата продукции производится с отсрочкой платежа сроком 15 календарных дней за безналичный расчет.
Согласно пункту 2.2 договора поставка продукции покупателю осуществляется путем доставки продукции силами и за счет поставщика по адресу в границах города Красноярска. Иное согласовывается с поставщиком.
По пункту 3.2 договора при нарушении сроков оплаты покупатель оплачивает штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 5.1 договора договор вступает в силу с момента даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2021, а в случаях, если обязательства, вытекающие из договора, продолжались после указанной даты, то до полного выполнения сторонами обязательств. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступило предложений о его расторжении или изменении, действие договора считается продленным на прежних условиях на следующий календарный год. Число пролонгаций не ограничено.
Во исполнение договора поставки продукции от 07.04.2021 истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 468 044 руб. 40 коп., в том числе по следующим универсальным передаточным документам:
- от 27.05.2022 № 351 на сумму 50 022 руб. 90 коп.;
- от 10.06.2022 № 382 на сумму 51 070 руб. 50 коп.;
- от 17.06.2022 № 398 на сумму 37 781 руб. 50 коп.;
- от 08.07.2022 № 440 на сумму 50 246 руб.;
- от 15.07.2022 № 466 на сумму 33 368 руб.;
- от 05.08.2022 № 520 на сумму 33 271 руб.;
- от 19.08.2022 № 548 на сумму 46 463 руб. ;
- от 26.08.2022 № 578 на сумму 35 599 руб.;
- от 16.09.2022 № 621 на сумму 45 008 руб.;
- от 07.10.2022 № 664 на сумму 50 440 руб.;
- от 28.10.2022 № 717 на сумму 34 774 руб. 50 коп.
Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в размере 421 500 руб., задолженность ответчика перед истцом по договору поставки продукции от 07.04.2021 составляет 46 544 руб. 40 коп. (468 044 руб. 40 коп. - 421 500 руб.).
В соответствии с пунктом 3.2 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 39 209 руб. 16 коп. Подробный расчет неустойки приложен к исковому заявлении.
Истец направил ответчику претензию от 18.07.2023 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
От третьего лица - ООО «ТК Сиблидер» в материалы дела поступили экспедиторские расписки от 26.08.2022 № СК-22 24338, от 16.09.2022 № СК-22 24446, согласно которым грузоотправителем является - ООО «Конэкс», грузополучателем - ООО «Сладкое царство». Согласно экспедиторской расписке от 26.08.2022 № СК-22 24338 груз получен 30.08.2022 ФИО1, по экспедиторской расписке от 16.09.2022 № СК-22 24446 груз получен 21.09.2022 ФИО1
От третьего лица - ООО «Сибтехнотранс» в материалы дела поступили экспедиторские расписки от 28.10.2022 № 116320, от 07.10.2022 № 111079, согласно которым грузоотправителем является - ООО «Конэкс», грузополучателем - ООО «Сладкое царство». Согласно пояснениям третьего лица груз по экспедиторской расписке от 07.10.2022 № 111079 выдан 12.10.2022 ФИО1 на основании предъявленной выписки из ЕГРЮЛ и паспорта; груз по экспедиторской расписке от 28.10.2022 № 116320 выдан 02.11.2022 также выдан ФИО1 на основании предъявленной выписки из ЕГРЮЛ и паспорта.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключенный между сторонами договор поставки продукции от 07.04.2021 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом ответчику товара по универсальным передаточным документам от 27.05.2022 № 351, от 10.06.2022 № 382, от 17.06.2022 № 398, от 08.07.2022 № 440, от 15.07.2022 № 466, от 05.08.2022 № 520, от 19.08.2022 № 548, от 26.08.2022 № 578, от 16.09.2022 № 621, от 07.10.2022 № 664, от 28.10.2022 № 717 на общую сумму 468 044 руб. 40 коп., частичная оплата в сумме 421 500 руб. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 46 544 руб. 40 коп. (468 044 руб. 40 коп. - 421 500 руб.).
Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 46 544 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки продукции от 07.04.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 39 209 руб. 16 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По пункту 3.2 договора при нарушении сроков оплаты покупатель оплачивает штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 3.2 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 39 209 руб. 16 коп. В материалы дела представлен подробный расчет неустойки:
УПД
Сумма
по УПД
Оплата
Дата оплаты
С
По
Срок действия моратория
(с 01.04.2022
по 02.10.2022)
Кол-во
дней
% ставка
итого
неустойка, руб.
УПД
№ 578 от 26.08.2022
35 599,00
44 500,00
23.09.2022
13.09.2022
27.10.2022
03.10.2022-27.10.2022
24
0,1
854,37
УПД
№ 621 от 16.09.2022
45 008,00
45 000,00
27.10.2022
14.10.2022
21.02.2023
130
0,1
5 851,04
УПД
№ 664 от
07.10.2022
50 440,00
50 000,00
21.02.2023
25.10.2022
21.02.2023
120
0,1
6 052,80
21.02.2023
10.07.2024
506
0,1
5 449,57
УПД
№ 717 от 28.10.2022
34 774,50
15.11.2022
10.07.2024
604
0,1
21 001,38
В пункте 2.1 договора поставки продукции от 07.04.2021 стороны согласовали, что оплата продукции производится с отсрочкой платежа сроком 15 календарных дней за безналичный расчет.
Из материалов дела следует, что согласно экспедиторским распискам от 26.08.2022 № СК-22 24338, от 16.09.2022 № СК-22 24446, представленным в материалы дела третьим лицом - ООО «ТК Сиблидер», грузоотправителем является - ООО «Конэкс», грузополучателем - ООО «Сладкое царство». По экспедиторской расписке от 26.08.2022 № СК-22 24338 груз получен ответчиком 30.08.2022, по экспедиторской расписке от 16.09.2022 № СК-22 24446 - 21.09.2022.
Согласно экспедиторским распискам от 28.10.2022 № 116320, от 07.10.2022 № 111079, представленным в материалы дела третьим лицом - ООО «Сибтехнотранс», грузоотправителем является - ООО «Конэкс», грузополучателем - ООО «Сладкое царство». По экспедиторской расписке от 07.10.2022 № 111079 груз получен ответчиком - 12.10.2022, по экспедиторской расписке от 28.10.2022 № 116320 - 02.11.2022.
Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд признал его неверным. Учитывая фактические даты получения ответчиком товара, содержащиеся в экспедиторских расписках, а также частичные оплаты задолженности, расчет неустойки содержит ошибки в части начальных дат периода начисления неустойки, количества дней просрочки.
Судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составила 28 507 руб. 52 коп.:
УПД
Сумма
по УПД
Оплата
Дата оплаты
С
По
Срок действия моратория
(с 01.04.2022
по 02.10.2022)
Кол-
во дней
% ставка
итого
неустойка, руб.
УПД
№ 578 от 26.08.2022
35 599,00
44 500,00
13.09.2022
15.09.2022
27.10.2022
03.10.2022-
27.10.2022
24
0,1
854,37
УПД
№ 621 от 16.09.2022
45 008,00
45 000,00
27.10.2022
14.10.2022
27.10.2022
14
0,1
630,00
УПД
№ 664 от
07.10.2022
50 440,00
50 000,00
21.02.2023
28.10.2022
21.02.2023
117
0,1
5 901,48
УПД
№ 664 от
07.10.2022
440,00
22.02.2023
10.07.2024
505
0,1
222,20
УПД
№ 717 от 28.10.2022
34 774,50
18.11.2022
10.07.2024
601
0,1
20 899,
47
При таких обстоятельствах обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 28 507 руб. 52 коп. Во взыскании неустойки в остальной сумме следует отказать.
Государственная пошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 3 430 руб.
При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 430 руб. по платежным поручениям от 03.07.2024 № 168, от 02.09.2024 № 226.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в размере 3 002 руб. (75 051,92 х 3 430 / 85 753,56) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сладкое Царство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Забайкальский край, г. Чита) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 46 544 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки продукции от 07.04.2021, 28 507 руб. 52 коп. неустойки, 3 002 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова