25/2023-130382(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-4379/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания 09 и 10 ноября 2023 года помощником судьи Токаревой И.Н., 13 ноября 2023 – помощником судьи Острых А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 09, 10 и 13 ноября 2023 года дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические Сети» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 1 612 901 руб. 20 коп. (с учётом уменьшения), при участии в заседании представителя истца ФИО1,

установил следующее:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее – ответчик, ООО «Электрические сети») о взыскании 2 919 273 руб. 86 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на суммы неосновательного обогащения, взысканные с ответчика в пользу истца решениями Арбитражного суда Архангельской области по делам № А0510665/2021, № А05-12210/2021, № А05-13120/2021, № А05-14802/2021, № А05161/2022, № А05-1146/2022, № А05-1771/2022, а также 159 руб. 60 коп. в возмещение судебных издержек. Требование сформулировано с учётом увеличения и уменьшения, заявленных истцом и принятых судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в суд входе судебного заседания поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которыми он просит суд взыскать с ответчика 1 612 901 руб. 20 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.04.2021 по 28.03.2023, 159 руб. 60 коп. в возмещение судебных издержек.

Судом принято уменьшение размера исковых требований в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в соответствии с которым он просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик узнал о неосновательности получения (сбережения) денежных средств со дня вступления в силу решений Арбитражного суда Архангельской области по делам: № А0510665/2021, № А05-12210/2021, № А05-13120/2021, № А05-14802/2021, № А05-161/2022, № А05-1146/2022, № А05-1771/2022. Согласно справочному контррасчёту ответчика, сумма подлежащих взысканию в ответчика процентов составляет 6 604 руб. 41 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала иск в полном объёме с учётом уменьшения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2022 по делу № А05-10665/2021 с ООО «Электрические сети» в пользу истца взыскано 7 387 618,27 руб. неосновательного обогащения (период март-июнь 2021 года), а также 1 938,80 руб. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2022 по делу № А05-12210/2021 с ООО «Электрические сети» в пользу истца взыскано 2 387 246,77 руб. неосновательного обогащения (период июль 2021 года), а также 815,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2022 по делу № А05-13120/2021 с ООО «Электрические сети» в пользу истца взыскано 2 250 665,90 руб. неосновательного обогащения (период август 2021 года), а также 33 519,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2022 по делу № А05-14802/2021 с ООО «Электрические сети» в пользу истца взыскано 2 543 805,61 руб. неосновательного обогащения (период сентябрь 2021 года), а также 818,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2022 по делу № А05-161/2022 с ООО «Электрические сети» в пользу истца взыскано 2 587 310,67 руб. неосновательного обогащения (период октябрь 2021 года, а также 898,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2022 по делу № А05-1146/2022 с ООО «Электрические сети» в пользу истца взыскано 3 092 227,66 руб. неосновательного обогащения (период ноябрь 2021 года), а также 617,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2022 по делу № А05-1771/2022 с ООО «Электрические сети» в пользу истца взыскано 3 637 118,59 руб. неосновательного обогащения (период декабрь 2021 года), а также 981,00 руб. расходов пэ государственной пошлине.

Данные решения вступили в законную силу.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком взысканных сумм неосновательного обогащения, полученного за периоды с марта по декабрь 2021 года истец начислил ответчику проценты в размере 2 928 366 руб. 85 коп. и направил ему соответствующую претензию от 17.03.2023 № МР2/1/16/2-13/2165.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился с рассматриваемым требованием в суд.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из мотивировочных частей указанных выше решений Арбитражного суда Архангельской области, неосновательное обогащение получено ответчиком в связи с получением в течение 2021 года в свою пользу платы за услуги по передаче электрической энергии по принятым в аренду и приобретенным сетям, которые участвовали при формировании НВВ ответчика при установлении тарифов на 2021 год. Приобретя в течение 2021 года в аренду спорное сетевое имущество, ООО «Электрические сети» получило большую величину выручки по единым (котловым) тарифам, нежели это было учтено при формировании индивидуальных тарифов.

При этом судами указано, что, сознательно принимая во владение электросетевые объекты, не учтенные регулирующим органом при установлении тарифов, сетевая организация не может не осознавать экономические последствия своих действий. Изменение исполнителя услуг по передаче электрической энергии конечному потребителю с ПАО «Россети Северо-Запад» на ООО «Электрические сети», не влияет на размер тарифов (как индивидуального, так и котлового), поскольку необходимая валовая выручка и объем полезного отпуска остаются прежними. В этом случае изменяется направление денежных средств: их получателем вместо ПАО «Россети Северо-Запад» становится ООО «Электрические сети», с которым потребителем заключен договор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен был узнать о неосновательности получения указанных в решениях Арбитражного суда по делам: № А05-10665/2021, № А05-12210/2021, № А05-13120/2021, № А05-14802/2021, № А05161/2022, № А05-1146/2022, № А05-1771/2022 сумм на даты перечисления денежных средств ответчику по единым котловым тарифам. В части неосновательного обогащения вышеуказанные решения имеют правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер, право требовать возврата неосновательного обогащения возникло у истца до вынесения судом решений и вступления их в законную силу.

Доводы ответчика о том, что о размере неосновательно полученных денежных средств он узнал только из решений Арбитражного суда Архангельской области, судом

отклоняются как необоснованные. Как указано судом выше, пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, а не о их размере. Ответчик не был лишён права самостоятельно рассчитать размер неосновательного обогащения в рассматриваемых случаях.

Как следует из пояснений представителей сторон и материалов дела, в спорный период ответчик получал плату за услуги по передаче электрической энергии, поставленной указанным в решениях потребителям, от гарантирующего поставщика общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт».

Пунктом 7.7 договора № 16-001379 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2021, заключённого между ответчиком и ООО «ТГК-2 Энергосбыт» предусмотрено, что окончательный расчёт за оказанные в расчётном периоде в интересах прочих потребителей услуги осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Ответчик должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств на даты перечисления оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии за каждый месяц. Несмотря на указание судом ответчику в определении от 05.10.2023 по настоящему делу на необходимость представления сведений о датах оплат оказанных ответчиком услуг за указанные в исковом заявлении месяцы, таких данных ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что оплаты должны были быть произведены до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом, и проценты подлежат начислению со следующего дня до дня погашения долга.

В рассматриваемом случае истец просит суд взыскать 1 612 901 руб. 20 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 21.04.2021 по 28.03.2023.

Проверив представленный истцом расчёт процентов, суд находит его законным и обоснованным, арифметически верным.

В указанном расчёте исключён период моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ документально подтверждённые почтовые расходы истца в сумме 159 руб. 60 коп. по направлению в адрес ответчика претензии и иска, а также расходы по государственной пошлине по результатам рассмотрения дела относятся на ответчика, а недостающая часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрические Сети» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо- Запад» (ИНН <***>) 1 612 901 руб. 20 коп. процентов, а также 2 159 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрические Сети» (ИНН 2901301342) в доход федерального бюджета 27 129 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Максимова