АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
23.10.2023 Дело № А62-6449/2023
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023
Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2023
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьева А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Массарской М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Смолпласт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эколидер" (ОГРН <***>; ИНН <***>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>),
Прокуратура Смоленской области
о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 26.12.2022 № 26/12/22, процентов за пользование денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от Прокуратуры Смоленской области - старший помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Симонян Н.А., удостоверение серии ТО № 329442 от 08.12.2022, доверенность,
от сторон, третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Смолпласт" (далее – ООО «Смолпласт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эколидер" (далее – ООО «Эколидер», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 26.12.2022 № 26/12/22 в сумме 663 560,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 32 433,63 рублей (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 25.07.2023 привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (далее – третье лицо, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО).
Определением суда от 31.08.2023 удовлетворено заявление Прокуратуры Смоленской области о вступлении в дело.
В судебном заседании представитель Прокуратуры Смоленской области не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что сомнений в осуществлении ООО «Смолпласт» хозяйственной деятельности не имеется.
Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв по существу заявленных ООО «Смолпласт» исковых требований суду не представил.
От третьего лица поступили письменные пояснения из которых следует, что по результатам проверки, проведенной в отношении сторон, имеющая значение для рассмотрения дела информация не выявлена, при этом представленная судом информация учтена МРУ Росфинмониторингом по ЦФО в рамках предоставленной компетенции и при установлении признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, или иного уголовно наказуемого деяния соответствующие материалы будут направлены в компетентные правоохранительные и (или) налоговые органы в соответствии с их компетенцией в рамках ФЗ от 07.08.2001 «115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма».
Дело в соответствии с частью 3, частью 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела между ООО «Эколидер» (покупатель) и ООО «Смолпласт» (поставщик) 26.12.2022 заключен договор поставки № 26/12/22 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, цена, количество, условия и срок поставки которого указаны в счете на оплату, УПД (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.3 договора поставка товара осуществляется путем самовывоза за счет покупателя.
Пунктом 2.3 договора установлено, что порядок оплаты товара указывается в УПД: покупатель обязан оплатить товар в срок не позднее чем 3 календарных дня со дня фактического получения товара на основании выставленного счета поставщиком.
За просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику по его требованию пеню в размере 0,1% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки. На авансовые платежи пени и иные неустойки не начисляются (пункт 7.2 договора).
Как указано в пункте 8.3 договора, при не достижении согласия споры и разногласия между сторонами подлежат разрешению в Арбитражном суде Смоленской области.
В соответствии с пунктом 9.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 26.12.2023. Договор автоматически продлевается на каждый следующий год, если ни одна из сторон за 30 рабочих дней не заявит о своём намерении его расторгнуть.
Спецификацией № 1 от 26.12.2022 к договору поставки от 26.12.2022 № 26/12/22 установлено, что покупатель оплачивает поставку партии товара на условиях отсрочки платежа 3 календарных дня с момента отгрузки товара, согласно выставленного счета.
Во исполнение указанного договора истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 575 120,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 26.12.2022 № 200, подписанным генеральным директором ООО «Эколидер» ФИО1 и скрепленным печатью указанного общества.
16.01.2023 ООО «Смолпласт» от ООО «Эколидер» поступила заявка на поставку гранул в бэгах по маршруту доставки г. Смоленск - г. Зарайск.
Поставка товара истцом ответчику на сумму 1 478 560,00 рублей подтверждена УПД от 17.01.2023 № 7, также подписанным генеральным директором ООО «Эколидер» ФИО1 и скрепленным печатью указанного общества.
Платежными поручениями от 27.01.2023 № 14 на сумму 200 000,00 рублей, от 02.02.2023 № 16 на сумму 200 000,00 рублей, от 07.02.2023 № 20 на сумму 90 000,00 рублей, от 13.02.2023 № 25 на сумму 100 000,00 рублей, от 22.02.2023 № 30 на сумму 50 000,00 рублей, от 03.03.2023 № 39 на сумму 75 000,00 рублей ООО «Эколидер» оплатило ООО «Смолпласт» в общем размере 715 000,00 рублей по выставленному счету № 5 от 17.01.2023 по договору от 26.12.2022 № 26/12/22.
Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 13.04.2023, подписанным в двухстороннем порядке, стороны установили задолженность ООО «Эколидер» перед ООО «Смолпласт» в сумме 763 560,00 рублей.
Претензией от 10.03.2023 № 01 (направлена в адрес ответчика 14.03.2023) ООО «Смолпласт» обратилось к ООО «Эколидер» с требованием об оплате задолженности в размере 763 560,00 рублей.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объёме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из содержания договора от 26.12.2022 № 26/12/22, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).
Сроки оплаты товара стороны согласовали в спецификации № 1 от 26.12.2022, являющейся неотъемлемой частью договора.
В ходе рассмотрения дела ответчиком дополнительно произведена оплата по счету № 5 от 17.01.2023 по договору от 26.12.2022 № 26/12/22 в общем размере 100 000,00 рублей (платёжные поручения от 25.07.2023 № 114 на сумму 30 000,00 рублей и от 24.08.2023 № 348 на сумму 70 000,00 рублей).
Учитывая, что ООО «Эколидер» факт поставки товара по договору от 26.12.2022 № 26/12/22 не оспорило, подписало акт сверки на сумму 763 560,00 рублей, в ходе рассмотрения дела погасило задолженность на сумму 100 000,00 рублей, остаток задолженности в сумме 663 560,00 рублей не оспорило, уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 26.12.2022 № 26/12/22 в сумме 663 560,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по 31.08.2023 в размере 32 433,63 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указывалось выше, пунктом 7.2 договора от 26.12.2022 № 26/12/22 за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику по его требованию пеню в размере 0,1% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки. На авансовые платежи пени и иные неустойки не начисляются.
По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
В то же время, по смыслу статей 4, 41, 49 АПК РФ истец самостоятельно определяет исковые требования, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.
В данном случае истец в связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых не превышает размер неустойки за тот же период, предусмотренной договором, при этом возражений относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3? статьи 70 АПК РФ считаются признанными им.
С учетом изложенного, требования ООО «Смолпласт» о взыскании с ООО «Эколидер» процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору от 26.12.2022 № 26/12/22 в размере 32 433,63 рублей подлежат удовлетворению.
По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются
арбитражным судом со стороны.
При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплачена государственная пошлина в размере 18 434,00 рублей (платежное поручение от 14.04.2023 № 300).
При цене иска в размере 795 993,63 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в сумме 18 920,00 рублей, при этом истцом заявлены исковые требования на сумму 695 993,63 рублей с учетом оплаты ответчиком 100 000,00 рублей после принятия искового заявления судом к своему производству.
В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству возврату не подлежит.
В этом случае арбитражный суд рассматривает вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 434,00 рублей, а государственная пошлина в размере 486,00 рублей (18 920,00-18 434,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эколидер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смолпласт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 663 560,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 32 433,63 рублей, а также 18 434,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эколидер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 486,00 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.В. Соловьева