АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-7689/2023
23 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.
Арбитражный суд в составе судьи Васильева Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СПД "БИРС", ОГРН <***>, ИНН <***>, 424028, <...>, помещ. 1,
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428034, <...>, помещ. 13,
о взыскании 2206999 руб. 31 коп.,
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СПД "БИРС" (далее - ООО "СПД "БИРС", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" (далее - ООО "Стройтех", ответчик) о взыскании 1950000 руб. предварительной оплаты, 256999 руб. 31 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2022 по 26.09.2023 и далее по день фактической оплаты долга.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о поставке материалов, в связи с чем, ООО "Стройтех" платежным поручением от 01.04.2022 №90298 перечислил на счет ответчика предоплату в сумме 1950000 руб.
Истец 01.04.2022 посредством электронной почты известил ответчика об оплате и потребовал произвести поставку товара.
22.07.2022 ответчик выставил в адрес истца счет-фактуру №54 от 30.06.2022 на поставку товара: кабеля ВВ-Пнг (А)-LS 3*1.5 на сумму 1950000 руб., однако фактически поставка не была осуществлена.
В связи с тем, что ответчик товар не поставил, истец обратился к нему с претензиями от 14.10.2022, от 30.06.2023, от 13.07.2023 с уведомлением об отказе от принятия товара, поставка которого просрочена и требованием о возврате денежных средств.
Неисполнение ответчиком данных претензий послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд при оценке представленных в материалы дела доказательств приходит к выводу, что в соответствии со статьей 454 ГК РФ между сторонами сложились отношения, связанные с поставкой товаров по разовым сделкам купли-продажи, поскольку договор поставки в письменном виде не заключен.
В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 Кодекса).
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 1950000 руб. в счет оплаты товара судом установлен, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.
Поскольку ответчик наличие долга не оспорил, возврата денежных средств, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании предварительной оплаты предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1950000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 256999 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2022 по 26.09.2023 и далее по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.
Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным
Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства установлен материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.09.2023 и далее по день фактической уплаты долга.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПД "БИРС" 1950000 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) руб. долга, 256999 (Двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2022 по 26.09.2023 и далее по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, 34035 (Тридцать четыре тысячи тридцать пять) руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Васильев