АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
5 сентября 2023 года Дело № А74-5191/2023
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.А. Лобановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 9 455 333 руб. 27 коп.
В судебном заседании 30 августа 2023 года объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 5 сентября 2023 года.
В судебном заседании стороны участия не принимали.
Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» о взыскании 9 455 333 руб. 27 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911215037 за май 2023 года.
Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения (получено истцом – 26.07.2023, ответчиком – 27.07.2023), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
В материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
01.09.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 1911215037, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учёта согласован в разделе 4 договора.
В соответствии с пунктом 4.12 договора расчётным периодом для осуществления расчётов потребителя с гарантирующим поставщиком является один месяц.
Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает обязательство потребителя по
окончательной оплате энергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным.
В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии.
Исполняя договор, истец в мае 2023 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт № 1911215037/008807 от 31.05.2023 на сумму 9 455 333 руб. 27 коп.
В связи с неоплатой ответчиком поставленной электрической энергии истец направил в его адрес претензию с требованием погасить задолженность.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО1, действующей на основании по доверенности от 30.12.2022, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.12.2016 возбуждено производство по делу № А74-16368/2016 о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Арбитражным судом Республики Хакасия 02.11.2017 принято решение о признании ответчика банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Закона расцениваются как текущие платежи.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Производство по делу № А74-16368/2016 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 27.12.2016, исковые требования связаны с договорными обязательствами, возникшими в мае 2023 года. Следовательно, задолженность является текущей.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.
Государственная пошлина по иску составляет 70 277 руб.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 70 277 руб. по
платёжному поручению от 03.07.2023 № 2312.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции
возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 49 193 руб. 90 коп.
(70 277 х 70 %) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной
пошлины в сумме 21 083 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» 9 455 333 (девять миллионов четыреста пятьдесят пять тысяч триста тридцать три) руб. 27 коп. задолженности, а также 21 083 (двадцать одна тысяча восемьдесят три) руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 03 июля 2023 года № 2312.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» из федерального бюджета 49 193 (сорок девять тысяч сто девяносто три) руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 03 июля 2023 года № 2312.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья О.А. Галинова