АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-32294/2025
30 ноября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 20.11.2025
Полный текст изготовлен 30.11.2025
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Власовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стариковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибАэроКрафт» (ИНН <***>)
к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области
о признании недействительным решения от 30.06.2025 №54042550000255 в части
- отнесения экономической деятельности ООО «СибАэроКрафт» к ОКВЭД 77.39.21,
- доначисления страховых взносов в сумме 313 127, 64 руб.,
- начисления пени на доначисленные взносы по состоянию на 30.06.2025,
- привлечения ООО «СибАэроКрафт» к ответственности на основании ст. 26.29 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ в виде наложения штрафа в размере 62 625, 53 руб.,
при участии представителей:
от заявителя (онлайн): ФИО1, доверенность от 28.07.2023, паспорт, диплом;
от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 13.03.2025, паспорт, диплом, ФИО3, доверенность №6 от 14.01.2025, паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СибАэроКрафт» (далее – заявитель, общество, ООО «СибАэроКрафт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Фонд) о признании решения от 30.06.2025 №54042550000255 недействительным в части.
В обоснование заявленных требований общество ссылается на незаконность выводов Фонда в оспариваемом решении о том, что ООО «СибАэроКрафт» неверно определило и не подтвердило вид экономической деятельности ОКВЭД 77.35 «Аренда и лизинг воздушных судов и авиационного оборудования» на 2022, 2023, 2024 годы, и следует считать видом деятельности на 2022-2024 годы деятельность по ОКВЭД «77.39.21 Аренда и лизинг двигателей, турбин и станков». Более подробно изложено в заявлении и возражениях на отзыв.
Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, в котором просило отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая решение полностью законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В период с 20.05.2025 по 03.06.2025 Фондом в отношении ООО «СибАэроКрафт» проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также правильности подтверждения страхователем основного вида экономической деятельности, за период с 01.01.2022 по 31.12.2024.
По результатам рассмотрения материалов проверки страховщиком составлен акт выездной проверки от 03.06.2025 № 54042550000253, вынесено решение от 30.06.2025 № 54042550000255 «О привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Обществу доначислены страховые взносы в размере 313 127,64 руб., штраф – 62 627,55 руб., пени – 162 665,59 руб.
Не согласившись с указанным решением, ООО «СибАэроКрафт» обратилось в суд с настоящим заявлением.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
В силу части 2 статьи 201 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ), в соответствии с положениями которого одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска и обязательность уплаты страхователями страховых взносов.
Заявитель ООО «СибАэроКрафт» является страхователем по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Пунктом 2 части 2 статьи 17 Федерального закона N 125-ФЗ предусмотрена обязанность страхователей правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона N 125-ФЗ формирование средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется, в том числе за счет средств обязательных страховых взносов страхователей.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона N 125-ФЗ страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона N 125-ФЗ правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, правила установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам, включая порядок предоставления сведений о результатах специальной оценки условий труда и проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах, и правила формирования, размещения и расходования резерва средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 8 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 (далее - Правила N 713) экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.
Согласно пункту 11 Правил N 713 основной вид деятельности страхователя - юридического лица ежегодно подтверждается страхователем в порядке, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.01.2006 N 55 "Об утверждении порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами" (далее - Порядок N 55).
В ходе выездной проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов, правильности подтверждения страхователем основного вида экономической деятельности за период с 01.01.2022 по 31.12.2024, на основании документов, представленных ООО «СибАэроКрафт», Фондом сделаны выводы о нарушении порядка начисления и уплаты страховых взносов в результате необоснованного применения страхового тарифа для начисления страховых взносов, связанного с неверным определением основного вида экономической деятельности для определения класса профессионального риска, что повлекло неполную уплату страховых взносов.
Так, установлено, что ООО "СибАэроКрафт" за 2022 год подтвердил основной вид деятельности «Аренда и лизинг воздушных судов и авиационного оборудования» (ОКВЭД 77.35), в то время как фактически оказывало услуги (выполняло работы) по аренде двигателей турбореактивных для гражданских самолетов, относящиеся к ОКВЭД 77.39.21 «Аренда и лизинг двигателей, турбин и станков».
На основании вышеизложенного, фонд пришел к выводу, что заявленный ООО "СибАэроКрафт" в качестве основного вида экономической деятельности «Аренда и лизинг воздушных судов и авиационного оборудования» ОКВЭД 77.35 не соответствует фактически осуществляемому и указанному в Справке - подтверждении основного вида экономической деятельности, представленному в территориальный орган страховщика в 2022 году. Данная группировка включает: прокат и аренду воздушных транспортных средств без экипажа, включая самолеты и воздушные шары, в то время как наибольшая доля дохода в 2021 году страхователя получена от выполнения работ и оказания услуг по сдаче в аренду двигателей турбореактивных для гражданских самолетов.
Указанный вид деятельности соответствует 22 классу профессионального риска, которому установлен страховой тариф на уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,4 % к сумме выплат в пользу работников организации.
Как следует из материалов дела, применение ООО «СибАэроКрафт» кода 77.35 основано на системном анализе структуры ОКВЭД 2, согласно которому для авиационного оборудования предусмотрена специальная группа.
В ОКВЭД 2 использованы иерархический метод классификации и последовательный метод кодирования. Кодовое обозначение для идентификации группировок видов экономической деятельности состоит из двух - шести цифровых знаков. Его структура может быть представлена в следующем виде:
XX класс
ХХ.Х подкласс
ХХ.ХХ группа
ХХ.ХХ.Х подгруппа
ХХ.ХХ.ХХ вид
Иерархическая структура ОКВЭД 2 в контексте спорной ситуации представляет собой:
Класс 77 - Аренда и лизинг
Подкласс 77.3 - Аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств,
Группа 77.35 - Аренда и лизинг воздушных судов и авиационного оборудования.
Группа 77.39 - Аренда и лизинг прочих видов транспорта, оборудования и материальных средств, не включенных в другие группировки.
Подгруппа 77.39.21 - Аренда и лизинг двигателей, турбин и станков.
По мнению суда, указанный ООО «СибАэроКрафт» ОКВЭД 77.35 дает наиболее точную, специальную конкретизацию вида деятельности - аренда и лизинг воздушных судов и авиационного оборудования.
При наличии специальной группы для авиационного оборудования (77.35) применение группы 77.39 («.. .не включенных в другие группировки») противоречит логике классификатора.
Оборудование самолета определяется как комплекс систем, обеспечивающих функционирование летательного аппарата в целом. При этом двигатель, являясь ключевым компонентом силовой установки, входит в состав авиационного оборудования.
Довод Фонда о том, что авиационный двигатель не относится к авиационному оборудованию, не может быть принят судом. Анализ понятий, входящих в группировки ОКВЭД, показывает использование понятия «оборудование» в широком смысле слова. Так, группировка 77.39 включает в себя: «прокат и аренду… транспорта и оборудования: двигателей и турбин, станков, горного и нефтепромыслового оборудования, профессиональной радио- и телевизионной аппаратуры и аппаратуры связи, оборудования для производства кинофильмов, контрольно-измерительной аппаратуры, прочих машин и оборудования научного и промышленного назначения». Из указанного видно, что двигатели, турбины, станки, аппаратура – относятся к оборудованию.
Логика классификатора состоит в выделении группировок по видам «машин и оборудования» (исходя из направления деятельности), передаваемых в аренду, лизинг (подкласс 77.3): - сельскохозяйственные машины и оборудование (77.31); - строительные (77.32); - офисные (77.33); - водные (77.34); - воздушные (77.35). Категория 77.39 включает в себя аренду прочих, не отнесенных к изложенным выше группировкам, видов транспорта, оборудования и материальных средств.
Довод заинтересованного лица о том, что правильность вмененного ОКВЭД подтверждается указанием кода 77.39 в заявке на проведение закупок, не может считаться надлежащим доказательством, поскольку правильность указания кодов ОКВЭД при проведении закупок никак не регламентируется и не проверяется контролирующими органами. Таким образом, ответственность за выбор ОКВЭД лежит исключительно на инициаторе закупки и не свидетельствуют о достоверности выбора. КоАП РФ не предусматривает ответственности за то, что при закупке по Закону N 44-ФЗ указан неверный код.
Как следует из ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Применение отдельно взятого кода экономической деятельности в пределах определенной группировки, без учета класса и подкласса ОКВЭД, будет нарушать методы классификации и кодирования, закрепленные в классификаторе.
На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина относится на заинтересованное лицо, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ООО «СибАэроКрафт».
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области от 30.06.2025 №54042550000255 в части - отнесения экономической деятельности ООО «СибАэроКрафт» к ОКВЭД 77.39.21,
- доначисления страховых взносов в сумме 313 127, 64 руб.,
- начисления пени на доначисленные взносы по состоянию на 30.06.2025,
- привлечения ООО «СибАэроКрафт» к ответственности на основании ст. 26.29 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в виде наложения штрафа в размере 62 625, 53 руб.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «СибАэроКрафт».
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибАэроКрафт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 50 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибАэроКрафт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 31 920 рублей по платежному поручению № 1031 от 05.09.2025.
Суд разъясняет обществу с ограниченной ответственностью «СибАэроКрафт», что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат государственной пошлины в соответствии с абзацем 8 пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Е.В. Власова