АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
10 июля 2025 года Дело № А10-910/2025
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбиковой Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 870 817 руб. 78 коп. законной неустойки за период с 14.01.2025 по 21.02.2025, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в заседании: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.04.2025 № 03/38, от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.11.2023 № 5/ТП),
установил:
публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 99 000 руб. (часть суммы) задолженности за услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части за декабрь 2024 года, 1000 руб. (часть суммы) пени за период с 14.01.2025 по 04.02.2025, с последующим начислением.
Определением суда от 27.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 07.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с принятием уточнения иска до 109 469 руб. 93 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части за декабрь
2024 года, 5 888 992 руб. 01 коп. пени за период с 14.01.2025 по 14.02.2025 с последующим начислением пеней по день исполнения обязательства.
До начала судебного заседания от истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований, о приобщении документов (доказательства оплаты задолженности за декабрь 2024 года).
Представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержала, просит взыскать с ответчика в пользу истца 5 870 817 руб. 78 коп. законной неустойки за период с 14.01.2025 по 21.02.2025.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований в рамках настоящего дела.
Представитель истца исковые требования с учетом заявленного уточнения поддержал.
Представитель ответчика по расчету неустойки возражений не заявил, ходатайство о снижении неустойки поддержал.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен непродолжительный перерыв в течение дня.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании неустойки, основанием – ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
Между истцом и ответчиком действует договор возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь электроэнергии № 391-00002 от 11.07.2014.
Указанный выше договор действует с учетом заключенного между АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири», АО «Улан-Удэ Энерго» соглашения № 41.0300.4502.18 от 22.11.2018 о замене стороны по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 391-00002 от 11.07.2014.
Согласно пояснениям истца долг за услуги по передаче электрической энергии за период декабрь 2024 года ответчиком полностью погашен.
Судом установлен факт оплаты ответчиком оказанных услуг по передаче электрической энергии с нарушением установленных сроков.
Способы оплаты судом проверены, представленные доказательства оплаты судом принимаются и признаются надлежащими.
В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг в период с 14.01.2025 по 21.02.2025 ответчику начислена неустойка, рассчитанная на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) в сумме 5 870 817 руб. 78 коп.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным.
АО «Читаэнергосбыт» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).
Пункт 75 Постановления № 7 предусматривает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик должен представить суду доказательства исключительности обстоятельств, при которых подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательства явной
несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.
Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, подтверждение факта нарушения ответчиком сроков оплаты, оснований для вывода суда о наличии исключительного случая для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 870 817 руб. 78 коп. за период с 14.01.2025 по 21.02.2025.
Исходя из заявленного размера исковых требований, надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 201 125 руб.
При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной
пошлины в размере 10 000 руб., в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 191 125 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 870 817 руб. 78 коп. – задолженность, 3 413 183 руб. 60 коп. – законную неустойку за период с 14.01.2025 по 21.02.2025, 10 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 191 125 руб. – государственную пошлину.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья А.В. Богданова