Решение по делу № А11-5368/2024 от 11.03.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-5368/2024

11.03.2025

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2025

Полный текст решения изготовлен 11.03.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (<...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Владимир, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 448 285 руб. 97 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных по правилам статьи 123 АПК РФ,

установил, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО "Сбербанк России"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), о взыскании задолженности по договору № 8611JFF6Y2NR2Q0QG2UW3F от 11.04.2022 в размере 2 472 727 руб. 35 коп., процентов в размере 152 953 руб. 57 коп., неустойки в размере 58 968 руб. 72 коп.

От истца через систему "Мой арбитр" поступило заявление об уточнении исковых требований (вх. от 30.09.2024), в котором он указал на частичную оплату ИП ФИО1 задолженности после подачи иска в суд, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 11.04.2022 № 8611JFF6Y2NR2Q0QG2UW3F в размере 1 236 363 руб. 68 коп., проценты в размере 152 953 руб. 57 коп., неустойку в размере 58 968 руб. 72 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

На основании определения от 03.10.2024 произведена замена судьи Митропан И.Ю. по делу № А11-5368/2024 на судью Петрухина М.В.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.04.2022 между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и ИП ФИО1 (далее - Клиент, Заемщик, Должник) был заключен договор № 8611JFF6Y2NR2Q0QG2UW3F об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора Истец обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на текущие расходы с лимитом в сумме 5 100 000 руб. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

13.04.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8611JFF6Y2NR2Q0QG2UW3F от 11.04.2022, согласно которому льготная процентная ставка устанавливается за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30.09.2022 в размере 14% годовых; за период с 01.10.2022 (включительно) по дату полного погашения кредита в размере переменной льготной процентной ставки, определяемой в зависимости от условий; начиная с даты прекращения действия программы заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 16% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

13.04.2022, 15.04.2022, 22.04.2022 Кредитор свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме: заемщику на основании его распоряжения были перечислены денежные средства в размере 1 860 050 руб., 2 046 195,67 руб., 1 193 754,33 руб., что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с п. 8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат, комиссий, предусмотренных договором, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.6 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Требование (уведомление) о досрочном возврате кредита было направлено заёмщику 04.04.2024, однако в установленный срок и до настоящего времени задолженность заёмщиком не погашена.

По состоянию на 15.05.2024 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 684 649,64 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 2 472 727,35 руб.;

- просроченная задолженность по процентам - 152 953,57 руб.;

- неустойка - 58 968,72 руб.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщик не выполняет, неоднократно допускает нарушения сроков их исполнения, погашения производит не в полном объёме, что подтверждается расчётом задолженности.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам в полном объеме и своевременно суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитных договоров, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 8611JFF6Y2NR2Q0QG2UW3F, заключенному 11.04.2022, в сумме 1 448 285 руб. 97 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 236 363 руб. 68 коп., просроченная задолженность по процентам 152 953 руб. 57 коп., неустойка - 58 968 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 423 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья М.В. Петрухин