Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 декабря 2023 года Дело № А56-45787/2023
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаревой Ю.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (адрес: Россия 191025, Санкт-Петербург, пр-кт. Невский д.90/92, ОГРН <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Фрутмаркт" (адрес: Россия 196655, Колпино, Санкт-Петербург, ул. Севастьянова д.23Ф, к.12, пом.18, ОГРН <***>);
о взыскании 229 158,10 руб.
при участии
- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 12.05.2023 № 77АД3358998 он-лайн;
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее – Общество "Агроторг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фрутмаркт" (далее – Общество "Фрутмаркт") о взыскании по договору от 28.05.2021 № 6-1-027/000964-21 на поставку продовольственные и непродовольственные товары, алкогольной продукции (далее – Договор): 229 158,10 руб. неустойки за недопоставку товаров.
В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.
Общества "Агроторг" (поставщик) и "Фрутмаркт" (покупатель) заключили Договор.
В соответствии с пунктом 4.14 Договора товар должен быть оплачен в сроки, предусмотренные в приложении №3 к договору, исчисляемые после фактического получения покупателем товара.
Согласно п.8.3 Приложения № 3 к Договору за каждый факт недопоставки Товара по согласованному Заказу, Покупатель имеет право требовать с Поставщика уплаты штрафа в размере 12 % от стоимости недопоставленного Товара. Минимальный уровень поставки 97 %.
По факту допущенных нарушений, Истец подготовил и направил в адрес Ответчика уведомления о расчете штрафных санкций с указанием причин, послуживших основанием для их начисления – недопоставка товара.
В связи с неоплатой поставленных товаров в претензиях, направленных 30.03.2023 Общество "Агроторг" потребовало от Общества "Фрутмаркт" погасить задолженность в размере 229 158,10 руб.
Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "Агроторг" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.
При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрутмаркт» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>) 229 158,10 руб. неустойки, а также 7583,00 руб. в возмещение расходов оп уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сурков А.А.