ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-16642/2025
г. Москва Дело № А40-187989/24
29 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.Л. Захарова,
судей Т.Б. Красновой, В.А. Яцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Леликовым,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОСФР по г. Москва и Московской области
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2025 по делу № А40-187989/24
по заявлению ООО "Маркент" (ОГРН: <***>)
к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и
Московской области (ОГРН: <***>)
о признании незаконными,
при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО1 по доверенности от 06.09.2024;
от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Маркент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконными решения № 50112480000367 от 30.07.2024, № 50112480000368 от 30.07.2024, № 50112450000477 от 30.07.2024; об обязании устранить допущенные нарушения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2025 по делу № А40-187989/24 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенных плановых выездных проверок полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 уполномоченным органом составлены акты проверок, на основании которых и других материалов проверок в отношении ООО «Маркент» (страхователь) вынесены следующие решения:
- № 50112450000477 от 30.07.2024 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;
- № 50112480000368 от 30.07.2024 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение;
- № 50112480000367 от 30.07.2024 о возмещении излишне понесенных расходов.
Согласно п. 9 постановления Правительства РФ от 01.12.2005 № 713 "Об утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска" (далее - Правила) основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.
Материалами дела подтверждается, что основной вид экономической деятельности общества на 2023 год - «Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей» (ОКВЭД 25.11), соответствующий 12 классу профессионального риска, страховой тариф составляет 1,3 % к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров.
Как верно отмечено судом первой инстанции, при вынесении решения № 50112450000477 заинтересованным лицом применен другой страховой тариф, нежели тот, который подлежал применению.
При этом доказательств получения обществом уведомления о страховом тарифе и приказа о повышении тарифа в нарушение ч. 5 ст. 200 АПК РФ суду не представлено, в то время как в соответствие с требованиями законодательства до момента получения извещения об установлении нового тарифа продолжает действовать старый тариф.
В этой связи суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оспариваемое решение № 50112450000477 в части суммы неуплаченных страховых взносов и наложения на страхователя штрафа за неуплату страховых взносов следует признать недействительным.
Относительно суммы неуплаченных страховых взносов в размере 3.558,22 руб. судом верно отмечено, что данное нарушение совершено в период 01.03.2021 - 30.04.2021 гг., следовательно, решение от 30.07.2024 за пределами срока давности.
Судом учтено, что обществом не оспаривается штраф за непредставление документов в соответствии с п. 1 ст. 26.31 Закона № 125-ФЗ в общем размере 16.000 руб. (добровольно уплачен ПП № 2406 от 07.08.2024), в данной части решение является законным и обоснованным.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ООО «Маркент» является субъектом МСП, характер совершенного административного правонарушения, степень вины общества, а также то, что правонарушение совершено впервые, апелляционный суд применительно к обстоятельствам настоящего дела признает соразмерным совершенному правонарушению снижение штрафа до 3.500 руб.
Материалами дела также подтверждается, что согласно решению № 50112480000367 от 30.07.2024 о возмещении излишне понесенных расходов выявленное заинтересованным лицом нарушение совершено страхователем в период с 01.02.2021 по 04.02.2021, следовательно, оспариваемое решение вынесено за пределами срока давности, и правомерно признано судом недействительным.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, судом первой инстанции вынесен судебный акт, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2025 по делу №А40-187989/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: С.Л. Захаров
Судьи: Т.Б. Краснова
В.А. Яцева