АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350035, <...>
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_______________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-13047/2024
11 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2025. Полный текст изготовлен 11.06.2025.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кашковской И.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Терем-Специализированный застройщик», г. Горячий Ключ, (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Рукухни», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки №28/07/22-РК
при участии:
от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.10.2024 (диплом),
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Терем-Специализированный застройщик», г. Горячий Ключ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рукухни», г. Москва о взыскании задолженности по договору поставки №28/07/22-РК в 500 000 руб.
В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительных документов и ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.
Как следует из материалов дела, между ООО «РУКУХНИ» (далее – истец) и ООО «Терем-Специализированный застройщик» (далее – ответчик) заключен договор поставки товара № 28/07/22-РК от 28.07.2022 на основании которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить ламинированную плитку (далее товар). Количество товара , иные его характеристики указаны в счете. Стоимость товара по настоящему договору составляет 500 000 руб. (пункт 1 договора).
Поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает оговоренный в п.1 товар. (пункт 2 договора).
Порядок оплаты товара покупателем 100 % предоплата не позднее 29.07.2022 года. (пункт 3 договора).
Доставка товара поставщиком за свой счет на склад покупателя (пункт 5 договора).
Срок поставки товара в полном объеме: не позднее 08.08.2022 года. Поставщик уведомлен о том , что в случае просрочки поставки товара к указанному в настоящем пункте договора, покупатель утратить интерес к товару. Данное условие признается сторонами существенным. Покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, направив соответствующее уведомление поставщику – неотработанный аванс должен быть возвращен покупателю в течении трех рабочих дней.
28 июля 2022г. покупателю выставлен счет № 967723228 на общую сумму 500 000 руб., который был оплачен 29.07.2022 согласно платежному поручению № 4234 от 29.07.2022.
Таким образом, сумма предварительно оплаченного, но не поставленного товара составляет 500 000 руб.
Ввиду отсутствия дальнейшего исполнения договора со стороны поставщика, 30.01.2024 покупатель направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, содержащее требование о возврате уплаченных денежных средств в размере 500 000 руб. Ответ на которую получен не был, денежные средства не возвращены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены счет на оплату № 967723228 от 28.07.2022, платежное поручение № 4234 от 29.07.2022г.
Ответчик не представил документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил.
Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации основывается на принципе состязательности (статья 9 АПК РФ). Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абзац 2 часть 3 статья 41, статья 65, часть 4 статья 131 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В этой связи, оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца документально подтверждены.
В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Факт перечисления испрашиваемых денежных средств ответчиком не оспорен, оснований для их удержания последним в материалах дела не имеется.
В этой связи, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 454, 487, 506, 516, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 71, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рукухни», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терем-Специализированный застройщик», г. Горячий Ключ, (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб. (тринадцать тысяч рублей).
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья О.А. Журавский