ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
12 декабря 2023 года
Дело №А56-25902/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фуркало О.В.
судей Мильгевской Н.А., Семеновой А.Б.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: ФИО2, по доверенности от 25.08.2023;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36666/2023) общества с ограниченной ответственностью "Фора" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2023 по делу № А56-25902/2023 (судья Радынов С.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Креативные решения "
к обществу с ограниченной ответственностью "Фора"
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Креативные решения " (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фора" (далее - ответчик) о взыскании 207 781,20 руб. задолженности, 6 019,69 руб. неустойки и 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решением суда первой инстанции от 15.09.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 207 781,20 руб. задолженности и 6 019, 96 руб. неустойки. В удовлетворении требования о взыскании 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда в части взыскания задолженности отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, ссылаясь на оплату задолженности в полном объеме платежным поручением №110 от 11.04.2023 до вынесения судом решения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просил решение суда в обжалуемой части отменить.
Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 14.10.2022 истец в адрес ответчика осуществил поставки товара на общую сумму 207 781,20 руб., что подтверждается счет - фактурой (УПД) № 3178 от 14.10.202 и транспортной накладной № 1 от 14.10.2022.
Ответчик, поставленный товар не оплатил.
В связи с неоплатой поставленного товара, истцом в адрес ответчика 15.02.2023 направлена досудебная претензия.
Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием обращения ООО "Креативные решения" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции исковые требования в части задолженности и неустойки удовлетворил в полном объеме. В удовлетворении требования о взыскании 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя отказал, посчитав их необоснованными по праву, поскольку представленное платежное поручение на оплату юридических расходов №526 от 16.03.2023 списания денежных средств со счета истца (плательщика) не содержит.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда в обжалуемой части подлежит отмене.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как следует из материалов дела, истец 14.10.2022 по счету - фактуре (УПД) № 3178 от 14.10.202 и транспортной накладной № 1 от 14.10.2022 поставил ответчику товар, который не был оплачен в полном объеме, в связи, с чем возникла задолженность в размере 207 781,20 руб.
Ответчик получение товара не оспаривает, однако на момент подачи настоящего иска долг ответчиком не был погашен.
Ответчик представил в апелляционный суд платежное поручение №110 от 11.04.2023, подтверждающее перечисление указанной задолженности истцу после возбуждения настоящего дела и до вынесения решения судом первой инстанции.
Однако, стороны, пользуясь недобросовестно своим процессуальными правами суд первой инстанции об этом в известность не поставили, в связи с чем суд первой инстанции был лишен возможности учесть данный платеж при рассмотрении спора, что повлекло вынесение необоснованного и незаконного решения в этой части. В сложившейся ситуации суд апелляционной инстанции не может не принять во внимание отсутствие долга на стороне ответчика.
При таких обстоятельствах, на настоящий момент основания для удовлетворения иска в части взыскания 207 781,20 руб. отсутствуют, так как долг погашен.
Возражений в части взыскания с ответчика в пользу истца 6 019,69 руб. неустойки апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, решение суда от 15.09.2023 в обжалуемой части подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2023 по делу № А56-25902/2023 в обжалуемой части отменить.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Креативные решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фора» 207 781 руб. 20 коп. задолженности отказать.
В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2023 по делу № А56-25902/2023 оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фора» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Креативные решения» 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Фуркало
Судьи
Н.А. Мильгевская
А.Б. Семенова